Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0152/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 марта 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Шершерия К.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М., подсудимого – Рукавичникова Д.А., защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 274 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РУКАВИЧНИКОВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, иное, зарегистрированного по адресу: адрес, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228

УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Рукавичников Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно он (Рукавичников Д.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, и реализуя его, дата, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, д. 196, посредством «закладки» за остановкой общественного транспорта «Химзавод», предварительно перечислив денежные средства в сумме сумма на неустановленный счет мобильного телефона «КИВИ-кошелька», у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке, массой более 0,48 г, которое согласно заключению эксперта № 4035 от дата содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являющийся психотропным веществом, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер, неустановленную часть которого в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, находясь по вышеуказанному адресу, употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащую в своем составе амфетамин, являющегося психотропным веществом, массой 0, 48 г, относящейся к значительному размеру, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в 02 часа 40 минут у д. 59 стр. 1 по адрес и последующего изъятия указанного психотропного вещества дата в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут по адресу: адрес, д. 59, стр. 1, в ходе его личного досмотра из левого врезного кармана курки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Рукавичников Д.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Рукавичников Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Рукавичникова Д.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Рукавичников полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. В ходе судебного заседания была допрошена мать подсудимого Рукавичникова Д.А. - Руковичникова Е.Е., которая положительно охарактеризовала своего сына, показала, что случившееся стало для него хорошим уроком, он пересмотрел свое отношение к наркотиками и психотропным веществам, пожелал избавиться от наркотической зависимости, прошел курс лечения, и в настоящий момент не употребляет никаких ни наркотических, ни психотропных веществ, подрабатывает грузчиком и курьером в магазине «Пятерочка».

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от дата Рукавичников был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере сумма. Постановлением судебного пристава исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по г. Москве от дата в соответствии с п. 4 постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6ДГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне дата» к Руковичникову Д.А. была применена амнистия, и он был освобожден от наказания, назначенного указанным приговором. Поскольку в соответствии с п. 12 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6ДГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне дата» с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 указанного Постановления, судимость снимается, суд не усматривает в действиях Рукавичникова Д.А. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Рукавичникова Д.А., который совершил преступление небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, со слов неофициально подрабатывает грузчиком в магазине «Пятерочка», оснований не доверять которым у суда не имеется, на учете в НД и ПНД не состоит, в соответствии с заключением проведенной ему амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы страдает наркоманией; синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, психостимуряторы) нуждается в лечении от наркомании, алкоголизмом не страдает, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало, его материального и семейного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и возраст подсудимого, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Рукавичникову Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Вещественные доказательства – психотропное вещество, оборот которого в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в соответствии со статьей 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РУКАВИЧНИКОВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Рукавичникову Д.А. оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш массой 0,8 г и психотропное вещество – амфетамин массой 0, 46 г, находящиеся в камере хранения Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве, квитанция № 0051082 от дата, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.А. Петухова