Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 01-0028/2016 | Судебная практика

№ 1-28/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

подсудимых Борисова Я.М., Кирсанова А.А.,

защитников – адвокатов: Морозкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Третьяковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борисова Я.М., <данные изъяты>;

Кирсанова А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Я.М. и Кирсанов А.А. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Борисов Я.М., являясь несовершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кирсанов А.А.) в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору. Они (Борисов Я.М. и Кирсанов А.А.) примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, <адрес>, увидели с торца указанного дома припаркованную автомашину марки ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности ФИО10, стоимостью 90 000 руб. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, во исполнение которого, они (Борисов Я.М. и Кирсанов А.А.) вступили между собой в преступный сговор, распределив роли каждого, в целях его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних граждан, с двух сторон подошли к капоту указанного автомобиля, самовольно, вопреки воли собственника, вскрыли капот автомобиля, погнув его с двух сторон, после чего обнаружили, что в креплении моторного отсека отсутствует аккумуляторная батарея и без нее привести в движение автомобиль не возможно, в связи с чем, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам и с места преступления скрылись.

Борисов Я.М. и Кирсанов А.А. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Борисов Я.М., являясь несовершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кирсанов А.А.) ДД.ММ.ГГГГ после совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО10, примерно в 23 час. 15 мин., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, увидели припаркованную автомашину марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности ФИО11, стоимостью 150 000 руб. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, во исполнении которого они (Борисов Я.М. и Кирсанов А.А.) вступили между собой в преступный сговор, распределив роли каждого, в целях его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних граждан, с двух сторон подошли к капоту указанного автомобиля, самовольно, вопреки воли собственника, вскрыли капот, погнув его с двух сторон, убедившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией и в моторном отсеке имеется аккумуляторная батарея. Далее, Кирсанов А.А. заранее приисканным ножом марки «Boker», самовольно, вопреки воли собственника, вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, открыл её, после чего беспрепятственно проник в салон автомобиля, где занял водительское место, и находясь внутри открыл запирающийся механизм передней пассажирской двери для Борисова Я.М., который в свою очередь также проник в салон автомобиля и занял переднее пассажирское сиденье. Затем Кирсанов А.А., сломав кожух под рулевой колонкой автомобиля, достал из под нее провода замка зажигания, после чего, следуя указаниям Борисова Я.М., попытался соединить их друг с другом напрямую, пытаясь таким образом завести двигатель автомобиля для последующей совместной незаконной поездки на нем. В момент, когда Кирсанов А.А. своими преступными действиями пытался привести вышеуказанный автомобиль в движение, а Борисов Я.М. в свою очередь подсказывал соучастнику с помощью соединения каких проводов, возможно привести в движение автомобиль и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении сотрудников полиции либо других лиц, их незаконные действия были пресечены сотрудниками отдельной роты ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, патрулировавшими на служебном автомобиле территорию, и остановившимися с целью проверки документов и личности Борисова Я.М. и Кирсанова А.А., в связи с чем, последние не довели преступление до конца.

В судебном заседании подсудимые Борисов Я.М. и Кирсанов А.А. вину по предъявленному им обвинению признали частично, пояснив, что цели на угон автомобилей у них не было, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ их показания, данные ими при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.

Так в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в присутствии защитника и законного представителя в качестве подозреваемого и обвиняемого, Борисов Я.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 час. 30 мин. гуляли с ФИО9 и Кирсановым А.А., распивая с последним пиво. Примерно в 23 час. 00 мин. проходили по <адрес>, где увидели припаркованную автомашину ВАЗ 21074 «Лада», после чего он и Кирсанов А.А. обратив внимание на то, что капот данной автомашины приоткрыт, решили его открыть, для того, чтобы посмотреть, что находится под ним. Открыв капот, они увидели, что аккумулятор в автомашине отсутствует, закрыли его и пошли дальше в сторону <адрес>. Проводив ФИО9, которая проживает в <адрес>, домой, примерно в 23 час. 15 мин. он (Борисов Я.М.) отошел в туалет, а Кирсанов А.А. пошел дальше. Вернувшись, он (Борисов Я.М.) увидел припаркованную автомашину ВАЗ 21043 «Лада», которая, по словам Кирсанова А.А., была открыта. После чего они вместе открыли капот, а именно он (Борисов Я.М.) потянул за трос замка капота, а Кирсанов А.А. потянул за его крышку, от чего капот автомобиля открылся и они увидели, что в нем имеется аккумулятор. После этого Кирсанов А.А., открыв не запертую водительскую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, а он (Борисов Я.М.) в свою очередь сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. Находясь в автомобиле, он (Борисов Я.М.) заметил, что крышка от защитного кожуха автомобиля открыта и из него свисают провода зажигания. После чего он сказал Кирсанову А.А., чтобы тот посмотрел, что с проводами. Кирсанов А.А. попытался соединить провода зажигания, при этом он (Борисов Я.М.) в это момент сидел рядом и смотрел. К проводам зажигания он (Борисов Я.М.) не прикасался. Затем он сказал Кирсанову А.А., что нужно уходить, на что тот согласился. Когда они стали выходить из салона автомобиля им на встречу на служебной машине двигались сотрудники полиции, которые заметив их, задержали (т. 2 л.д. 4-8, 15-18, 30-34).

В судебном заседании подсудимый Борисов Я.М. вышеуказанные показания подтвердил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Кирсанов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ гулял вместе с Борисовым Я.М. и ФИО9 При этом он и Борисов Я.М. распивали пиво. Примерно в 23 час. 00 мин. они проходили по <адрес>, увидели припаркованную автомашину ВАЗ 21074 «Лада», после чего он и Борисов Я.М., увидев, что капот данной автомашины приоткрыт, решили его закрыть. Подойдя к автомобилю с двух сторон он и Борисов Я.М. открыли капот, а потом его закрыли и пошли дальше в сторону <адрес> г. Москвы, где, проводив ФИО9 до её дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжили прогуливаться. Примерно в 23 час. 15 мин. Борисов Я.М. отошел в туалет, а он (Кирсанов А.А.) пошел дальше. Затем он (Кирсанов А.А.) увидел припаркованный автомобиль Лада «четверку», водительская дверь которой была открыта, в связи с чем, у него (Кирсанова А.А.) возник умысел на то, чтобы что-то похитить из салона автомобиля. Он решил проникнуть в автомобиль, после чего открыл дверь, сел на водительское сиденье и стал осматриваться, ничего ценного в автомобиле он не обнаружил, решил украсть замок зажигания, после чего увидел, что провода зажигания сорваны и взял их в руки. В этот момент, когда у него в руках были провода зажигания, в автомобиль сел Борисов Я.М. и, спросив, что он делает, сказал что нужно уходить, на что он (Кирсанов А.А.) согласился. Когда они стали выходить из салона автомобиля их задержали сотрудники полиции. С собой в это день у него и Борисова Я.М. находились нож «BOKER», шестигранники, опасная бритва (т. 2 л.д. 54-58, 65- 67, 79-82).

В судебном заседании подсудимый Кирсанов А.А. вышеуказанные показания подтвердил.

Суд, огласив и проверив показания подсудимых, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимых Борисова Я.М. и Кирсанова А.А. установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, с которого он, после того как приезжает с работы, снимает аккумулятор, так как у него их украли уже три штуки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он (ФИО10) приехал с дачи домой по адресу: г. Москва, <адрес> на своем автомобиле и припарковал его с торца своего дома. Припарковав автомобиль, он закрыл все двери и окна, чтобы посторонние не смогли проникнуть в автомобиль, при этом он неоднократно проверил, закрыл ли он автомобиль. Каких-либо повреждений на автомобиле на ДД.ММ.ГГГГ не было. После чего он вытащил из автомобиля аккумулятор и пошел домой. Примерно в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился к своему автомобилю. Подойдя к нему, он увидел, что капот вскрыт и погнут с обеих сторон и по середине, а также разбито левое боковое зеркало, под капотом вырваны провода высокого напряжения, порван бензошланг и сломан бачок омывателя. Обнаружив, что его автомобиль пытались вскрыть он пошел в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, где написал заявление о случившемся. Позже в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ему стало известно, что его автомобиль пытались угнать Борисов Я.М. и Кирсанов А.А., что у них не получилось в связи с тем, что в автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея. В настоящее время ущерб причиненный преступлением ему (ФИО10) возмещен подсудимыми Борисовым Я.М. и Кирсановым А.А., в связи с чем, он претензий к ним не имеет и просит суд проявить к ним снисхождение и не лишать их свободы.

Показаниями потерпевшего ФИО11, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак № темно-синего цвета, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ г. за 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. вернувшись с дачи домой, он припарковал свой автомобиль по адресу: г. Москва, <адрес>, а именно возле 3- го подъезда, после чего закрыл все двери и окна, чтобы посторонние не смогли проникнуть в его автомобиль, при этом он неоднократно проверил, закрыл ли он свой автомобиль. Каких-либо повреждений на автомобиле на ДД.ММ.ГГГГ не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. он находился дома, когда ему поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что его автомобиль пытались угнать двое неизвестных молодых людей, и попросил его выйти на улицу. Выйдя на улицу, он (ФИО11) увидел, что возле его автомобиля стоят сотрудники полиции в форменном обмундировании и двое неизвестных молодых людей. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что у его автомобиля открыта передняя левая дверь. Осмотрев салон автомобиля, он заметил, что кожух под торпедой был снят и отсутствовал на своем месте, а находящиеся ранее в нем внутри провода вытащены наружу и перерезаны и свисают в разные стороны, также был сломан чехол рулевого вала и сломан бардачок, с обоих сторон ближе к лобовому стеклу был согнут капот, который погнули именно для того, чтобы проникнуть в салон. Каких-либо других повреждений не обнаружил. Из автомобиля ничего не похитили, все находилось на своих местах. Сотрудники полиции ему пояснили, что двое неизвестных молодых людей, пытались угнать автомобиль, однако их действиям они воспрепятствовали, задержав их. Далее на место происшествия приехал еще один наряд сотрудников полиции, которые осмотрели его автомобиль, а затем он (ФИО11) вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, где написал заявление. В настоящее время ущерб причиненный преступлением ему (ФИО11) возмещен подсудимыми Борисовым Я.М. и Кирсановым А.А., в связи с чем, он претензий к ним не имеет и просит их не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО15, являющегося полицейским водителем <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей совместно с сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО13 примерно в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и патрулируя вверенную им территорию, от оперативного дежурного ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы получили информацию о том, что по адресу: г. Москва, 3-й Дорожный пр-д двое молодых человека и девушка пытаются вскрыть автомобиль, при этом были получены их приметы. После чего они сразу проследовали по указанному адресу, однако указанных лиц не обнаружили. При этом на месте происшествия был обнаружен автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета, в ходе визуального осмотра которого было обнаружено повреждение капота с двух сторон, разбитое боковое зеркало, а также отпечаток ботинка на боковом водительском стекле. Там же к ним подошел ФИО14, который пояснил, что видел, как неизвестные граждане пытались вскрыть автомобиль, но подходить к ним не стал, а вызвал сотрудников полиции, при этом описал внешность неизвестных лиц. Далее он (ФИО15) с напарниками продолжив патрулировать близлежащею территорию, примерно в 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ проезжая <адрес> в районе <адрес>, напротив 3-го подъезда обнаружили припаркованный автомобиль ВАЗ 21043, зеленого цвета, в котором находились двое неизвестных граждан, один из которых сидя на переднем водительском сиденье копался под рулем. В связи с чем, было принято решение остановиться и проверить данных граждан, в последствии оказавшимся Кирсановым А.А. и Борисовым Я.М., которых они попросили предъявить документы, а также задали им вопросы о том кому принадлежит автомобиль, на что ни Кирсанов А.А., ни Борисов Я.М. каких-либо документов не представили, объяснить кому принадлежит автомобиль не смогли. В процессе беседы с Кирсановым А.А. и Борисовым Я.М. было замечено, что провода под рулевым валом автомобиля вырваны. После чего было принято решение проверить автомобиль по принадлежности, в ходе чего было установлено, что он принадлежит ФИО11 Последний по телефону сообщил, что автомобиль принадлежит ему, он его никому не продавал и припарковал его во дворе своего дома возле 3-го подъезда. После чего ФИО11 попросили выйти из дома, а Кирсанова А.А. и Борисова Я.М. было принято решение задержать до приезда следственно- оперативной группы. Так как Кирсанов А.А. и Борисов Я.М. находились в состоянии алкогольного опьянения, и вели себя вызывающе, было принято решение в применении специальных средств – наручников для того, что исключить попытку их побега. В ходе ожидания следственно-оперативной группы Борисов Я.М. признал, что данный автомобиль он и Кирсанов А.А. хотели угнать, чтобы покататься. Кирсанов А.А. в этот момент молчал, на вопросы не отвечал. Также в ходе беседы задавался вопрос о попытке угона автомобиля ВАЗ 21074, который был припаркован возле <адрес>, однако Кирсанов А.А. и Борисов Я.М. отвечали, что это не они пытались угнать данный автомобиль, но по приметам, которые описал ФИО14, Кирсанов А.А. и Борисов был схожи. Дождавшись следственно-оперативную группу Кирсанов А.А. и Борисов Я.М. были доставлены в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании и в целом подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. он со своей семьей вернулся домой с дачи, припарковав свой автомобиль на стоянке по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес> Возращаясь со стоянки к своему дому и проходя недалеко от <адрес> пр-д г. Москвы, он заметил компанию из троих человек - одну девушку и двух молодых мужчин. Данные лица прошли мимо него, и перешли дорогу. Обернувшись, он обратил внимание, что двое молодых мужчин подошли к автомобилю марки «ВАЗ» и стали пытаться вскрыть капот. Он стал наблюдать за происходящим, одновременно звоня в службу «02», чтобы сообщить о случившемся. После того как неизвестные вскрыли капот, девушка которая была с ними стала оттаскивать последних, но у нее ничего не получилось. Вскрыв капот, неизвестные мужчины стали пытаться разбить боковое водительское стекло, наносили удары ногами, однако разбить стекло не получилось. Девушка в этот момент стояла сзади мужчин и, что-то им говорила, скорее всего пыталась их остановить, но у нее ничего не получалось. В какой-то момент один из неизвестных мужчин подошел к девушке, а второй отошел от машины разбежался и ударом своей ноги разбил боковое водительское зеркало. Затем девушка подошла к данному мужчине взяла его за шкирку и оттащила во двор, где они скрылись из его вида. Примерно через 3-4 минут после того, как указанные лица ушли, подъехали сотрудники полиции, которым он (ФИО14) рассказал о произошедшем, а также описал внешность мужчин и во что последние были одеты. После этого он (ФИО14) с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле объехали территорию, однако данных лиц не обнаружили. Также он добавил, что когда он с сотрудниками полиции подъехал к автомобилю, который вскрывали вышеуказанные лица, капот был погнут с двух сторон и руками так погнуть было невозможно, в связи с чем, он с сотрудниками полиции сделал вывод, что у неизвестных лиц были подручные средства. Также он (ФИО14) понял, что данные лица пытались угнать автомобиль, так как сначала вскрыли капот, потом пытались разбить водительское боковое стекло, однако у последних ничего не получилось и они ушли. Кроме того он (ФИО14) указал, что именно ФИО9 являлась той девушкой, которая была с молодыми мужчинами и пыталась их оттащить от вышеуказанного автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО16, являющейся дознавателем СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, допрошенной в судебном заседании и полностью подтвердившей свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она, находясь при исполнении служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы примерно в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ получив от оперативного дежурного ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы информацию о том, что по адресу: г. Москва, <адрес>, совершено преступление, а именно попытка угона транспортного средства, выехала в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу. По прибытию информация о попытке угона транспортного средства подтвердилась. На месте происшествия экипажем ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы были задержаны двое молодых мужчин в последствии установленных как Борисов Я.М. и Кирсанов А.А., которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытались угнать автомобиль ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности гражданину ФИО11, который на момент ее (ФИО16) приезда присутствовал на месте происшествия. До начала осмотра места происшествия и указанного автомобиля с Борисовым Я.М. была проведена устная беседа, в ходе которой, последний признался в том, что он совестно с Кирсановым А.А. пытались угнать указанный автомобиль, чтобы покататься, однако угнать его не получилось в связи с тем, что последние были застигнуты и в последующим задержаны сотрудниками полиции. Кирсанов А.А. категорически отказывался разговаривать на месте происшествия, при этом вел себя вызывающе, на вопросы не отвечал. Она (ФИО16) произвела осмотр участка местности и автомобиля, который пытались угнать Кирсанов А.А. и Борисов Я.М. После чего указанные лица были доставлены в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отделение полиции приехала мать Борисова Я.М. – ФИО17 После чего у Борисова Я.М. в присутствии матери было взято объяснение, в ходе которого Борисов Я.М. подтвердил, что действительно он с Кирсановым А.А. пытался совершить угон автомобиля, однако их действиям воспрепятствовали сотрудники полиции. Какого-либо давления как психологического, так и физического на Борисова Я.М. и Кирсанова А.А. с ее и со стороны сотрудников полиции, производивших задержание последних не оказывалось. Борисов Я.М. был опрошен в присутствии его матери, на опросе вел себя спокойно, был хорошо ориентирован и понимал, за что последний задержан. Через несколько дней, когда она находилась на рабочем месте ей стало известно, что Кирсанов А.А. и Борисов Я.М. в день попытки угона транспортного средства ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак № пытались угнать еще один автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО10, однако сделать это у них не получилось, в связи с тем, что в автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, о том, что она, Борисов Я.М. и Кирсанов А.А. в конце июня 2015 г. вместе гуляли. Во время этой прогулки Кирсанов А.А. показывал ей нож, который находился при нем.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании, о том, ДД.ММ.ГГГГ между одиннадцатью и двенадцатью часами вечера, ей по телефону сообщили, что её сын Борисов Я.М. задержан по подозрению в угоне автомобиля, попросили приехать в участок. Приехав туда, её и сына допросили, после чего отпустили домой. При этом её сын (Борисов Я.М.) пояснил ей, что он с Кирсановым А.А. хотели покататься на автомобиле, если бы они не выпили, такого бы не произошло. В настоящее время её сын осознал, что он совершил противоправный поступок, не употребляет алкоголь, очень подавлен сложившейся ситуацией, хорошо учится, работает по специальности.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые вскрыли и согнули капот, после чего сломали левое боковое зеркало, вырвали провода высокого напряжения, сломали бачок омывателя, порвали бензо-шланг принадлежащей ему автомашины - ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 39).

Карточкой происшествия №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступило сообщение от ФИО14 о том, что трое пьяных подростка (два парня и девушка) во дворе <адрес> бьют стекла в а/м (т. 1 л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом-схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, а именно автомобиль марки ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО10 В ходе осмотра автомобиля обнаружены повреждения: деформирована спинка капота, оторвано левое зеркало заднего вида, отсутствуют провода высокого напряжения, порван бензо-шланг, механически поврежден бачок омывателя (т. 1 л.д. 43-45).

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, возле 3-го подъезда пытались угнать его автомобиль марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом-схемой к нему, согласно которому по адресу: г. Москва, <адрес>, осмотрен участок местности и автомобиль марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 на праве собственности. В ходе осмотра автомобиля обнаружено, что повреждена личинка замка левой передней двери указанного автомобиля, в салоне автомобиля под рулевой колонкой вырваны провода зажигания (т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении освидетельствования Борисова Я.М. у последнего выявлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 74).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении освидетельствования Кирсанова А.А. у последнего выявлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 81).

Рапортом сотрудника ППСП ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о задержании по адресу г. Москва <адрес>, в автомобиле марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова А.А. и Борисова Я.М. (т. 1 л.д. 85).

Свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО10 (т. 1 л.д. 99-100).

Свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО11 (т. 1 л.д. 116-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: г. Москва, <адрес>, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 на праве собственности. В ходе осмотра автомобиля обнаружены следующие повреждения: отсутствует крышка от бардачка, отсутствует кожух рулевого вала, провода зажигания свисают наружу. Также при осмотре капота указанного автомобиля с обеих его сторон обнаружены вмятины (т. 1 л.д. 152- 163).

Вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, выданным на ответственное хранение ФИО11 (т. 1 л.д. 164-165, 166, 167, 168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что по адресу: г. Москва, <адрес>, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО10 В ходе осмотра автомобиля обнаружены следующие повреждения: с обеих сторон имеются вмятины на капоте, а также по его середине, левое боковое зеркало разбито, отсутствует. Каких- либо других повреждений на момент осмотра автомобиля не обнаружено (т. 1 л.д. 169-178).

Вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, выданным на ответственное хранение ФИО10 (т. 1 л.д. 179-180, 181-182, 183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Чертановского МРСО г. Москвы осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемый Кирсанов А.А. вскрывал автомобили ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 184-186).

Вещественным доказательством - ножом марки «Boker», хранящимся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО г. Москвы (т. 1 л.д. 187-188).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Борисова Я.М. и Кирсанова А.А. в инкриминируемых им преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей, поскольку в ходе в судебного следствия они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Мотивов для оговора ими подсудимых судом не установлено.

В связи с чем, суд считает показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых Борисова Я.М. и Кирсанова Я.М. следует квалифицировать ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку они совершили два покушения на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

На наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" указывает их согласованный и последовательный характер действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - завладение автомобилями без цели хищения (угона).

Анализируя доводы защиты о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а содержаться признаки преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ, поскольку они не имели умысла на совершения угона, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Об умысле подсудимых на совершение именно угона вышеуказанных автомобилей свидетельствуют следующие обстоятельства. Так подсудимые целенаправленно вскрывали капоты автомобилей, для того, чтобы убедиться в наличии аккумуляторных батарей в последних. Не обнаружив в автомобиле ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, аккумулятора, они проследовали дальше, не проникая в его салон, несмотря на то, что по версии Кирсанова А.А. он хотел похитить из автомобиля замок зажигания. Обнаружив, что в автомобиле марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, имеется аккумуляторная батарея, они проникли в его салон и попытались совместно соединить провода зажигания напрямую, а не похитить замок зажигания: так Кирсанов А.А. соединял провода, а Борисов Я.М. давал ему указания как правильно это сделать. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что целью подсудимых было именно совершение поездки на автомобиле.

Оценивая показания подсудимых Борисова Я.М. и Кирсанова А.А. о том, что цели угона автомобилей у них не было, суд считает их недостоверными и неубедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями матери Борисова Я.М., которая показала, что после задержания её сын (Борисов Я.М.) пояснил ей, что он с Кирсановым А.А. хотели покататься на автомобиле, а также показаниями самого Борисова Я.М., подтвержденными им в ходе судебного следствия, который в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и защитника, говорил о том, что Кирсанов А.А. пытался соединить провода ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак № напрямую.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы Борисова Я.М. № от ДД.ММ.ГГГГ последний как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию, Борисов Я.М. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией Борисов Я.М. не страдает. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с постановлением правительства РФ от 11.07.2002 № 518 противопоказаний для помещения Борисова Я.М. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа нет. У Борисова Я.М. отсутствуют признаки отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, он не попадает под действие ст. 20 УК РФ (т. 2 л.д. 45-48).

Анализируя вышеуказанное экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, не доверять которому у суда отсутствуют основания, поскольку оно полностью обосновано и мотивировано, составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, который в судебном заседании ведет себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что Борисова Я.М. следует считать вменяемым как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых.

Борисов Я.М. ранее не судим (т. 2 л.д. 141-143), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 122, 123), по месту проживания, учебы и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 131, 133, 135, 136).

Кирсанов А.А. ранее не судим (т. 2 л.д. 119-121), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 111, 112), по месту проживания, учебы и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 114, 116, 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт частичное признание подсудимыми своей вины и их раскаяние в содеянном, их положительные характеристики.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает несовершеннолетний возраст Борисова Я.М. на момент совершения им преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимых Борисова Я.М. и Кирсанова А.А. обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение ими ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим ФИО11 и ФИО10

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений, данные об их личностях, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, однако при этом считает возможным их исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить к ним положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенных ими преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Борисова Я.М. и Кирсанова А.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Назначить Борисову Я.М. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Борисову Я.М. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Борисову Я.М., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Назначить Кирсанову А.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кирсанову А.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кирсанову А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Борисова Я.М. и Кирсанова <адрес> на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Борисову Я.М. и Кирсанову А.А. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21043 «Лада», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение ФИО11, автомобиль марки ВАЗ 21074 «Лада», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение ФИО10 – оставить по принадлежности;

- нож марки «Boker», хранящийся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: