Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-93/2014

Дело 1-93-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва     25 марта      2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего Шараповой Е.В.

При секретаре Арутюнян А.В.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры Головизнина К.А.

При потерпевшем ФИО6

Защитника Таболиной И.В. представившей ордер № 362 от 13 марта 2016 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Москве в отношении

Белова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, прописанного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого, показания потерпевшего суд

УСТАНОВИЛ:

Белов А.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 января 2016 года, в период времени с 01 часа 20 мин по 01 час 30 минут, точное время дознания не установлено, Белов А.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял ключи от автомашины «Вольво S 40» г.р.з.№, принадлежащий ФИО6, и примерно в 01 час 30 минут, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной на необорудованной стоянке по адресу: <адрес>,оключил сигнализацию, открыл левую переднюю дверь и сел на водительское сиденье автомашины, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью ключа зажигания, запустил двигатель и с места преступления скрылся. Примерно в 01 час 50 минут 13 января 2016 года, будучи за рулем указанной автомашины, по адресу: <адрес>, <адрес> он (Белов А.Е.) не справился с управление и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего он был задержан сотрудниками полиции,

Подсудимый Белов А.Е. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО6 согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Белов А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Белова А.Е.     подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Беловым А.Е.     относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступлений, выразившееся в явке с повинной (л.д.43), частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Белов А.Е. имеет постоянное место работы и жительства в г.Москве. поэтому считает возможным назначить Белову А.Е. наказание в применением ст. 73 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Белова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        Шарапова Е.В.