Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-877/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Цюцюры А.В., защитника – адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЦЮЦЮРЫ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цюцюра А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Он 25 июля 2016 года в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что незаконно завладел ключами от автомашины марки «Мерседес БЕНЦ Виано 3,5», государственный регистрационный знак №, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю, принадлежащему на праве собственности гражданину ФИО5, открыл имевшимся при нем ключом дверь автомобиля, проник таким образом в салон, ключом от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места и таким образом неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, совершив на нем поезду по <адрес> возле <адрес> в <адрес> в 07.30 часов 25 июля 2016 года он (Цюцюра) был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Цюцюра А.В. в подготовительной стадии судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Просит суд отнестись к нему со снисхождением. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цюцюра А.В. обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого Цюцюры А.В. квалифицированы верно по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как он вопреки воли владельца автомашины использовал ее в личных целях.

При назначении наказания Цюцюре А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый Цюцюра А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цюцюре А.В. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, однако суд не может признать данные обстоятельства исключительными, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного и общественную опасность преступления, суд считает, что исправление Цюцюры А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы реально с отбыванием в колонии- поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомашина марки «Мерседес БЕНЦ Виано 3,5», государственный регистрационный знак М870 ММ 190 РУС, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЦЮЦЮРУ ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания Цюцюре А.В. исчислять с 25 июля 2016 года с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей.

Меру пресечения Цюцюре А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Мерседес БЕНЦ Виано 3,5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи.

Судья