Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-854/2014 | Судебная практика

Уг.д.№ 1-854/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 09 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ковалева М.М., подсудимого Абликова А.В., защитника Федосеевой И.Г., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят>, потерпевшего А.М., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абликова А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абликов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), а именно: он <дата изъята> примерно в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории МГСА автостоянки «Сосны» <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, вл.28, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки Форд Фокус, гос.регистрационный знак <№ изъят> рус, 2016 года выпуска, кузов № <№ изъят>, стоимостью 435000 рублей, принадлежащего А.М.., подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около гаражных боксов, занимаемых автосервисом ООО «Скар-Сервис», т.к. А.М. A.M. этот автомобиль передал по устной договоренности в вышеуказанный автосервис для выполнения ремонтных работ, и Абликов А.В., не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от А.М.., дающего право на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключами, которые ему, Абликову А.В., как сотруднику автосервиса ООО «Скар-Сервис», передал для осуществления ремонтных работ А.М. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи имеющихся у него ключей, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, т.е. неправомерно завладел им. После этого Абликов А.В., использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 03 часов 00 минут <дата изъята>, когда он, совершив незаконные поездки по улицам города Москвы, припарковал автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный номер <№ изъят> рус по адресу: <адрес изъят>, где она была обнаружена <дата изъята> с механическими повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Абликов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Ковалев М.М., защитник Федосеева И.Г., потерпевший А.М., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и с прежнего места работы, наличие у подсудимого <данные изъяты>, участие подсудимого в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, и назначает наказание Абликову А.В., с применением ст. 73 УК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абликова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать для Абликова А.В. условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на Абликова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Абликову А.В. оставить прежнюю: подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный номер <№ изъят> рус, - оставить по принадлежности у потерпевшего А.М.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: