Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-853/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

К делу № 1-853/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания                  Быковченко М.В.

с участием государственного обвинителя        Коваленко Ю.Ю.

подсудимого                                                      Лобанова Д.А.

защитника                                       Рылова Д.В. ордер №, уд. №

потерпевшего                                                      Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лобанова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, Лобанов Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле многоквартирного жилого дома <адрес> увидел автомобиль ВАЗ-211440, <данные изъяты>, обнаружив, что двери в автомобиле не заперты и в замке зажигания находится ключ, в это момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладением указанного автомобиля, реализуя задуманное, Лобанов Д.А. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ – 211440 <данные изъяты> присел на водительское сидения и приведя в рабочее действие двигатель автомобиля, имея навыки управления транспортным средством тронулся с места на указанном автомобиле, осуществив незаконную поездку по <адрес>, то есть совершил угон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, направил в суд телефонограмму в которой сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Сумма восстановительного ремонта его автомобиля, а так же составление отчетного заключения составляет 109 148, 12 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, в отсутствии потерпевшего. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исковые требования потерпевшего о возмещении ему подсудимым 109 148, 12 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Суд учитывает обстоятельство смягчающее наказание, которым признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, наказание надлежит назначить в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать виновным Лобанова Д.А. и назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 29 июня 2017 года по 23 августа 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль ВАЗ – 211440, <данные изъяты>, переданный потерпевшему под сохранную расписку, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с Лобанова Д.А. в пользу Потерпевший №1 сумму возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 109 148, 12 рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: