Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-852/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

дело № 1-852/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург                  24 июля 2017 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Иванова И.А.,

подсудимого Шарапова Н.В.,

защитника - адвоката Меребашвили С.М.,

при секретаре Каргиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРАПОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего мастером у ИП «Кривобок Р.М.», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

    - 30.03.2012 г. <адрес>-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарапов Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Шарапов Н.В., имея умысел на завладение принадлежащим <данные изъяты>. автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели хищения, с помощью имеющегося у него ключа от припаркованным у <адрес> <адрес> автомобиля, открыл водительскую дверь названного транспортного средства и проник в салон. Не обладая правом пользоваться и управлять автомобилем <данные изъяты>., имевшимся у него ключом, произвел запуск двигателя автомобиля, начал на нем движение по городу Санкт-Петербургу,

В судебном заседании подсудимый Шарапов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Шарапова Н.В. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шарапова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шарапов Н.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, после отбывания наказания в местах лишения свободы вновь совершил преступления средней тяжести, в связи с чем, согласно ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Шарапов Н.В. свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, имеет стойкие социальные связи, добровольно возместил причинённый потерпевшему ущерб. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Шарапова Н.В. без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к Шарапову Н.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля «<данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> – подлежат возвращению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шарапова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарапову Н.В. наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Шарапова Н.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Избранную в отношении Шарапова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, ключи от автомобиля «<данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> – переданные потерпевшему <данные изъяты> на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий