Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-827/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 08 сентября 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Архиповой НВ, сударственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> АВ, подсудимого Чиркова АА, адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чиркова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>А-25, фактически проживающего по адресу: <адрес>72, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 166ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чирков АА совершил покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в

Он, Чирков АА, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели чищения, подошел к автомашине марки «BA3-21093» г.н.з. Р 493 МА 197, зеленого цвета, 2001 года выпуска, принадлежащей гр. ФИО2, после чего разбил рукой стекло правой передней двери, открыл правую переднюю дверь, проник в вышеуказанное транспортное средство, сел на водительское сидение, вскрыл нижнюю часть кожуха рулевого колеса, вытащил провода, соединил их между собой, тем самым пытаясь запустить двигатель, для того, чтобы с места совершения преступления на данной автомашине скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Чирков АА просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с ходатайством Чиркова АА о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Чирковы АА верно квалифицировано по ст. 30ч3, 166ч1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Чиркову АА в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Чиркова АА, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чиркова ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 166ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Чиркову АА считать условной с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Чиркову АА до вступления приговора в законную силу не избирать.

Обязать Чиркова АА не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: два комплекта ключей и свидетельство о регистрации на автомашину марки «BA3-21093» г.н.з. Р 493 МА 197 оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов ВС