Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-816/2013 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 ноября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Юшине С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимого Носова П. А.

защитника Субботина В.А., представивший удостоверение № и ордер № 4006, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Носова П. А., 07 ***, не судимого, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов П.А. виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находясь в помещении автосервиса «***», расположенного по адресу: ХХХ, путем свободного доступа завладел ключами от автомашины марки «Субару Импреза» государственный номер № регион, принадлежащей ФИО 1, после чего с целью неправомерного завладения, без цели хищения, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной в помещении автосервиса по адресу: ХХХ, и во исполнение своего преступного умысла, используя имеющийся у него ключ, проник в салон вышеуказанного автомобиля и, приведя ключом двигатель автомашины в рабочее состояние, выехал с места парковки. Затем, доехав до торговой палатки, расположенной по адресу: ХХХ приобрел продукты питания, и на вышеуказанной автомашине вернулся на территорию автосервиса, расположенного по адресу: ХХХ, где припарковал автомашину марки «Субару Импреза» государственный номер №

Носов П.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевший, о чем уведомил суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Носова П.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Носов П.А. не судим, по месту предыдущей регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие фактического ущерба, положительную характеристику, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд считает, что Носову П.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Носова П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Носову П. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2(двух) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Носова П.А. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы.

Меру процессуального принуждения осужденному Носову П. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомашина Субару Импреза государственный номер № –считать выданной по принадлежности потерпевшему ФИО 1( л.д.42-44)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий