Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,
при секретаре Бетиной В.С.,
с участием
государственного обвинителя Гришина В.Е. - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска,
защитника адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,
подсудимого Наргужина П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Наргужина Павла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Наргужин П.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон).
Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У Потерпевший №1 на основании доверенности <адрес>6 в собственности имеется автомобиль «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный знак № регион, который он передал в пользование Свидетель №1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. автомобиль «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный № регион, находился у <адрес>.
В период с 04 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Наргужин П.Ю., находясь неподалеку от <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Наргужина П.Ю., внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно на угон вышеуказанного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла, Наргужин П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин., действуя умышленно, не имея разрешения на право управления автомобилем «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5, без разрешения, находясь в доме у Свидетель №1 взял ключи от автомобиля, подошел к автомобилю «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный знак № регион открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не имея права управления транспортным средством и разрешения на право управления данным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин завел имеющимся ключом двигатель автомобиля, и поехал от <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. Наргужин П.С. оставил автомобиль «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный знак С 504 УХ 86 регион у <адрес> и скрылся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Наргужин П.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Наргужин П.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое Наргужину П.Ю. преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Наргужин П.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Наргужин П.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, действия Наргужина П.Ю., выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (совершении угона), суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Наргужиным П.Ю. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Также судом учитывается молодой возраст Наргужина П.Ю.
При этом суд признает подсудимого Наргужина П.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Наргужиным П.Ю. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наргужина П.Ю., судом не усматривается.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Наргужин П.Ю. совершил умышленное преступление, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Наргужину П.Ю. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему, а именно: автомобилем «Мицубису Ланцер» государственный регистрационный № регион.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Флай», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении его законного владельца.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Наргужина Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Мера пресечения в отношении Наргужина П.Ю. не избиралась.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
По вступлении приговора в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему, а именно: автомобилем «Мицубису Ланцер» государственный регистрационный № регион.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Флай», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении его законного владельца.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева