Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-787/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 октября 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника адвоката Плёнкиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-787/2017 в отношении:

ПОПОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь напротив подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь напротив подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, открыл водительскую дверь автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение, сомкнул провода зажигания, тем самым привел в рабочее состояние двигатель и начал движение на нем, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 На вышеуказанном автомобиле Попов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «ЛАДА 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе <адрес>, где был держан сотрудниками полиции.

С указанным обвинением Попов В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Поповым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, и потерпевший дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Попову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Попова В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра в настоящее время он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Попову В.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Попов В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Характеризуется подсудимый по месту регистрации ст. УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, был замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойный. По прежнему месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени подсудимый характеризуется также удовлетворительно, был замечен в употреблении наркотических веществ и алкогольных напитков. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. Жалобы от соседей на него не поступали.

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей

Правовых оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, как не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПОПОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Попову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Попова В.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Попова В.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Попова В.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Попова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство: «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, - считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись         И.Г. Павлов