Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-776/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого Ефимчика С.Э.,

его защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 от 22 апреля 2003 года и ордер № 102186 от 09 октября 2017 года,\

потерпевшего Е. В.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕФИМЧИКА Сергея Эдуардовича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимчик С.Э. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Ефимчик С.Э., находясь вместе со своим знакомым Е. В.Д. в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что Е. В.Д. лег спать и оставил ключи от принадлежащего ему автомобиля «<...>» с государственным регистрационным номером <№>, путем свободного доступа взял ключи от указанного автомобиля и с целью доехать до магазина, подошел к указанному автомобилю, припаркованному около дома <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись ключами, открыл дверь автомобиля, проник в салон, завел двигатель и умышленно, неправомерно завладев указанным автомобилем, осуществил на нем поездку, вплоть до совершения им ДТП 04 сентября 2017 года около 00 часов 40 минут на указанном автомобиле у дома <№> <адрес> Санкт-Петербурга и последующего его задержания сотрудниками полиции.

В судебное заседание потерпевший Е. В.Д., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметил, что подсудимый компенсировал ему причиненный вред. С учетом изложенного потерпевший Е. В.Д. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Ефимчик С.Э. и его защитник поддержали ходатайство, при этом Ефимчик С.Э. заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ефимчика С.Э.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ефимчик С.Э., относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении Ефимчика С.Э. уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Ефимчика Сергея Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ефимчика С.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль «<...>», возвращенный Е. В.Д. после вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи Ефимчику С.Э на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Ефимчику С.Э., потерпевшему Е. В.Д. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ