Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-775/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                             16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

        с участием государственного обвинителя Шараевой К.Х.

    защитника адвоката    Зоркова С.Ю.,

    представившего удостоверение № и ордер №

    подсудимого     Рудакова А.Ю.

    при секретаре     Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рудакова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков А.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Рудаков А.Ю., <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем ВАЗ 21060 <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Рудаков А.Ю., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, <данные изъяты> незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 21060 <данные изъяты> сел на водительское сиденье, попытался запустить двигатель <данные изъяты>, но свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля не завелся.

С указанным обвинением Рудаков А.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Рудаковым А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевшего имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рудакову А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рудакова А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рудаков А.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления № состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, поскольку последний требует усиленного контроля.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из характеристики личности Рудакова А.Ю., достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания Рудакову А.Ю. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рудакова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА ГОДА.

Установить Рудакову А.Ю. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории г. Тюмени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с производственной необходимостью; не посещать места культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Возложить на Рудакова А.Ю. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Рудакову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся у ФИО1 - оставить у владельца ФИО1

    Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко