ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственного обвинителя Шараевой К.Х.
защитника адвоката Зоркова С.Ю.,
представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Рудакова А.Ю.
при секретаре Кашкаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рудакова А.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рудаков А.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Рудаков А.Ю., <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем ВАЗ 21060 <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Рудаков А.Ю., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, <данные изъяты> незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 21060 <данные изъяты> сел на водительское сиденье, попытался запустить двигатель <данные изъяты>, но свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля не завелся.
С указанным обвинением Рудаков А.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Рудаковым А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевшего имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рудакову А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Рудакова А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Рудаков А.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления № состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, поскольку последний требует усиленного контроля.
Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из характеристики личности Рудакова А.Ю., достижения целей наказания.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
При назначении наказания Рудакову А.Ю. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рудакова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА ГОДА.
Установить Рудакову А.Ю. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории г. Тюмени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с производственной необходимостью; не посещать места культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
Возложить на Рудакова А.Ю. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Рудакову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящийся у ФИО1 - оставить у владельца ФИО1
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко