ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6,
с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Царёвой И.А.,
подсудимого ФИО2,
адвоката ФИО7 /удостоверение N 1844, ордера № 179/51/
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТССР, гр-на России, женатого, имеющего ребенка 2006 года рождения, со средне-специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> 6-ой микрорайон <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> 6-ой микрорайон <адрес>, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 07 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью реализации своего преступного намерения, подошел к припаркованному по адресу: <адрес>, стр.1, автомобилю марки «ВАЗ 21114», гос. рег. знак ХВ 415 Т 77, стоимостью 126 000 рублей и принадлежащему на праве собственности ФИО4 Сары кызы, во исполнение своего преступного умысла, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние ключом зажигания, который был при нём, тронулся с места, и таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 21114, гос рег. знак ХВ 415 Т 77 на котором ездил по <адрес> до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> совершил на указанном автомобиле ДТП и был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшей, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). ФИО2 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО4, затем был задержан сотрудниками полиции.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.
С учетом тяжести, общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественное доказательство – автомашину марки ВАЗ 21114, гос. рег. знак ХВ 415 Т 77, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О Р А
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Перовского районного суда <адрес> ФИО5, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО9 / удостоверение N 4511, ордера № а/кабинета/, при секретаре ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> м-он Новоязники <адрес>, ранее судимого:
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6/шесть /месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства автомашину марки «ГАЗ 3302» гос. рег. знак В 665 СВ 97 и брелок с ключом от машины оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Выписка верна:
Судья:
секретарь