Уголовное дело №1-738/2017 (11701040042029950) Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 июля 2017 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,
Защиты в лице адвоката Корзуновой Е.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
Подсудимого ФИО6,
При секретаре ФИО11,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЮР АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> в <адрес>, где напротив восьмого подъезда, увидел припаркованный автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомой ФИО3 В указанное время, в указанном месте у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, ФИО6, находясь напротив восьмого подъезда, во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю №» государственный регистрационный знак № регион, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО3 отсутствует, за его действиями никто не наблюдает и двери автомобиля на замок не заперты, открыл дверь багажника, проник в салон, сел на водительское сиденье, и не имея прав управления транспортным средством, а также соответствующего разрешения владельца автомобиля ФИО3, провернул ключ, находящийся в замке зажигания, оставленный по личной невнимательности при использовании автомобиля «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № регион ФИО12, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «№» государственный регистрационный знак №, от <адрес> в <адрес> начал движение по улицам <адрес> в направление трассы М-53, следуя в сторону <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут на 1031 километре автодороги № ФИО6, находясь за рулем автомобиля «№» государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский».
Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, поругался со своей девушкой, пошел на улицу, где употреблял спиртное в незнакомой компании. Затем гулял по улицам. Проходя мимо <адрес>Б по <адрес> он увидел стоящий там автомобиль № серого цвета, гос. номера не помнит. Он дернул дверь багажника, она открылась. Через багажник он залез в салон автомобиля, увидел в замке зажигания ключ и решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься. Он сел на водительское сидение данного автомобиля, с помощью находившегося ключа в замке зажигания завел двигатель автомобиля, и стал передвигаться на указанном автомобиле. На <адрес> рабочий к нему в автомобиль сел ранее незнакомый парень по имени ФИО20 Он не говорил ФИО21, что угнал данный автомобиль. После чего он продолжил движение на данном автомобиле. Сначала он катался по городу, а затем поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО22 лег на заднее сидение указанного автомобиля № и усн<адрес> стал кататься на указанном автомобиле по <адрес>. Когда он остановился возле одного из домов в <адрес>, то увидел, что к данному автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, вышли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Он предъявил им паспорт на свое имя. Документов от указанного автомобиля у него не было. После чего сотрудники полиции предложили присесть к ним в патрульный автомобиль, что он и сделал. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прошел освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он находится в нетрезвом состоянии. В отношении него составили административный протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также что на автомобиле отсутствуют гос. номера. После сотрудниками ГИБДД было установлено, что указанный автомобиль находится в угоне, после чего его доставили в отделение полиции МО МВД России <данные изъяты>», а указанный автомобиль на эвакуаторе увезли на спец. стоянку. Также разбудили в салоне указанного автомобиля ФИО23 и доставили его также в отделение полиции. В отделе он признался, что угнал данный автомобиль, о чем написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела
Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве потерпевшей ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что работает секретарем методистом в ООО «Автошкола» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит методическая деятельность в организации, консультация, набор и запись курсантов на учебу, подготовка документов к экзаменам и другое. Работает в филиале расположенном по адресу <адрес>. В собственности имеет автомобиль марки №, серого цвета, № выпуска, государственный регистрационный знак № регион, приобрела и оформила на себя в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды с ООО «Автошкола» с целью использования автомобиля в нуждах указанной автошколы, как учебного автомобиля. С тех пор автомобиль эксплуатируется в данной автошколе. Также ей известно, что ООО «Автошкола» заключила договор субаренды с инструктором, работающим в их организации, ФИО1, согласно которого ФИО8 вправе пользоваться ее автомобилем в соответствии с его назначением в рабочее, а также использовать в нерабочее время. Каким образом ФИО19 эксплуатировал ее автомобиль ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут от представителя ООО «Автошкола» ФИО2 ей стало известно, что автомобиль марки №, серого цвета, № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ей был угнан неустановленными лицами ночью ДД.ММ.ГГГГ. Кто мог это сделать ей неизвестно (л.д.20-22).
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает официально юрисконсультом в автошколе ООО «Автошкола», в головном офис по адресу <адрес>. В его обязанности входит юридическое сопровождение общества с ограниченной ответственностью «Автошкола». В их организации секретарем-методистом работает ФИО3, в филиале по адресу: <адрес>, и является собственником автомобиля марки №, гос. номер № регион, который ФИО3 передает по договору аренды. Данный автомобиль эксплуатируется с целью обучения курсантов ООО «Автошкола». Кроме того, данный автомобиль по договору субаренды передан в пользование ФИО4, который является инструктором в ООО «Автошкола». Таким образом, фактически в пользовании автомобиль у ФИО1, и ключи от автомобиля находятся у ФИО19, по договору полностью обслуживание и эксплуатация автомобиля должна осуществляться ФИО19. Право распоряжения ни у них, ни у ФИО19 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в телефонном разговоре он узнал, что автомобиль марки №, гос. номер № регион, принадлежащий ФИО3, который по договору был ему передан по договору субаренды, угнали ночью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает неофициально инструктором в автошколе ООО «Автошкола», в филиале, расположенном по адресу: <адрес>. Головной офис по адресу <адрес>. В его обязанности входит обучение вождению на автомобиле, во время практических занятий на автомобиле. Он ездит на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, 2007 года выпуска, принадлежащем ООО «Автошкола». Автомобиль он арендует по договору более 2 лет, точнее сказать не может. На данном автомобиле ездил только он и курсанты во время обучения, автомобиль он никому не передавал, парковал всегда возле своего дома по <адрес> Б <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов после работы он поставил автомобиль возле 8 подъезда его дома. В автомобиле оставалось примерно 7 литров бензина. Когда закрывал автомобиль, ключ оставил в замке зажигания, об этом он вспомнил вечером, когда находился дома, но выходить из дома и забирать ключи не стал. У него находились только ключи от дверей автомобиля и брелок сигнализации (которая не работает). Двери автомобиля он точно помнит, что закрыл. Он отстегивает ключи от замка зажигания, так как во время обучения были случаи, когда курсанты, оставляли комплект ключей в замке зажигания, и хлопнув дверью, автомобиль замыкался. Таким образом, ключ остался в замке зажигания. Ночью он из дома не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы поехать на работу и обнаружил, что на месте, где он припарковал автомобиль, стоит легковой автомобиль марки «Toyota HIASE». Он примерно в 07:15 часов позвонил в полицию по факту угона. По приезду сотрудников производился осмотр места происшествия, в ходе которого выяснилось, что его автомобиль видели на перекрестке Воронова-Краснодарская <адрес> примерно в 05:40 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он таксовал по <адрес> и примерно в 05 часов 40 минут он ехал по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке возле ТРК «Самолет» по адресу <адрес> <адрес> он остановился и ждал разрешающий для движения сигнал светофора, в этот момент он увидел, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> быстро проехал автомобиль серого цвета с наклейками «Автошколы». Модель автомобиля №, номер он не запомнил, так как автомобиль проехал на красный свет светофора на большой скорости. Сколько людей находилось в машине, он не разглядел. После этого он поехал к себе домой и припарковал свой автомобиль возле 8 подъезда <адрес>. Позже от сотрудников полиции он узнал что припарковал свой автомобиль «Toyota Hiase» на место угнанного автомобиля №» (л.д.25-26).
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО14, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к брату ФИО5, проживающему <адрес>, у которого временно и проживает. ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртные напитки один, после чего гулял по <адрес>, и, проходя мимо <адрес>, он остановился у компании, а именно двух молодых парней и одной девушки, которые сидели на лавочке и употребляли спиртное. Он с ними стал разговаривать, тему разговора не помнит, они предложили ему выпить, он согласился, стал с ними употреблять водку, запивать пивом. Имена данных парней и девушек он не помнит. Сколько времени было, точно сказать не может, но на лавочке он сидел и распивал спиртное с данными парнями и с девушкой в ночь. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, время было около 01 часа ночи, он был сильно пьян. К указанному дому к лавочке, на которой они сидели в это время подошел ранее незнакомый ему мужчина, который стал разговаривать с парнями и с девушкой, которые находились на лавочке с ним. Данный мужчина представился Сашей, как позже ему стали известны его данные от сотрудников полиции - ФИО6. Был ли ФИО6 ранее знаком с указанной компанией на лавочке или нет, он не знал. ФИО6 также с ними распивал спиртное. В какой-то момент компания ушла, а он и ФИО6 остались сидеть на лавочке. Он стал общаться с ФИО6, в ходе разговора ФИО6 ему пообещал, что поможет с работой на автомойке. Затем ФИО6 спросил у него, согласен ли он с ним съездить сейчас на автомойку. Он сказал, что согласен. ФИО6 сказал, чтобы он его ожидал на лавочке и куда-то ушел. Он стал ожидать ФИО6 на лавочке, пить спиртное. Через минут 40, он увидел что к лавочке подъехал автомобиль №, серого цвета, на наличие гос. номеров на указанном автомобиле внимание не обратил. Из-за водительского сидения указанного автомобиля вышел ФИО6, который ему сказал, чтобы он садился в указанный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, а ФИО6 сел на переднее водительское сидение, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам <адрес>. ФИО6 ему сказал, что автомобиль он взял у своего брата. ФИО6 стал кататься на указанном автомобиле по различным улицам <адрес>. В ходе поездки по городу ФИО6 предложил ему съездить с ним в какую-то деревню, где он когда-то учился. Он согласился с ФИО6 прокатиться, так как ему все равно занять было нечем. В автомобиле они были вдвоем, и больше никого кроме них в автомобиле не было. За несколько часов они доехали до деревни, как ФИО6 ему пояснил название деревни «Рыбное». В каком-то магазине в указанной деревне ФИО6 приобрел водку и еду, которую они употребляли в салоне указанного автомобиля вдвоем. В ходе распития спиртного он уснул, так как ничего больше не помнит, сильно опьянел. Очнулся он в дневное ДД.ММ.ГГГГ на заднем сидении указанного автомобиля, его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в ОП МО МВД России «<данные изъяты>», где он узнал, что автомобиль, которым управлял ФИО6, и в котором он находился как пассажир, находится в угоне. Как ему стало известно, ФИО6 также задержали и поместили в КЗСЛ указанного отделения полиции. Он пояснил, что не знал, что указанный автомобиль угнан, что ФИО6 ему сказал, что автомобиль его брата. Угон указанного автомобиля он не совершал (л.д.77-79).
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО15, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает инспектором ДПС ОВОПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> №. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО16 на патрульном автомобиле с бортовым номером «37». Около 11 часов 50 минут, когда они находились на маршруте патрулирования в <адрес> с дежурной части ОП МО МВД России «<данные изъяты>», им поступило сообщение о том, что в <адрес> передвигается автомобиль серого цвета с опознавательным знаком «учебный автомобиль», водитель которого находится в состоянии опьянения. После чего они выдвинулись в <адрес> и в 12 часов 10 минут они заехали в <адрес> в районе <адрес> ими был замечен вышеуказанный автомобиль № серого цвета, без государственных номеров, с опознавательным знаком «учебный автомобиль». Они подъехали к указанному автомобилю, который подъехал к дому № по <адрес> и остановился. Они подъехали следом, вышли из машины и подошли к автомобилю № со стороны водительского сиденья вышел мужчина, которого они попросили предъявить документы, он предъявил паспорт на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, у которого ими были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы. На заднем сиденье указанного автомобиля спал неизвестный мужчина. Они пригласили ФИО6 в служебный автомобиль, где в присутствии понятых ФИО6 прошел освидетельствование на состояние опьянения путем продутия прибора Алкотестер – результат 0,83 мг/л алкогольного опьянения. В отношении ФИО6 был собран административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие водительского удостоверения. ФИО6 пояснил, что данный автомобиль № взял в аренду, у кого именно не пояснил. По базе данных было установлено, что автомобиль № зарегистрирован на имя ФИО3, имеется государственный регистрационный знак № регион, так же было установлено, что данный автомобиль находится в угоне, после этого машина была помещена на специальную стоянку в <адрес>. ФИО6 задержан в рамках КоАП и помещен в КАЗ ОП МО МВД России «<данные изъяты> (л.д.65-66).
На вопросы суда подсудимый ФИО6И. частично подтвердил оглашенные показания свидетеля Кублицкого, пояснив, что он посадил его в машину на <адрес> рабочий, в остальном показания свидетеля Кублицкого и других свидетелей подтверждает в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимого ФИО6В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, совершившее угон автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион от <адрес> в <адрес> (л.д.13);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было зафиксирована обстановка возле 8 подъезда во дворе <адрес> «Б» по <адрес>, в <адрес>, откуда был угнан автомобиль «№» государственный регистрационный знак № регион – место совершения преступления (л.д.14-16);
-протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъяты СТС на автомобиль «№» государственный регистрационный знак № регион, ключ с брелоком автосигнализации от указанного автомобиля (л.д.34-36);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены СТС на автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, ключ с брелоком автосигнализации, признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.37-39, 40);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого территория спец.стоянки в <адрес>, где был изъят автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион с ключом от замка зажигания (л.д.69-70);
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион и ключ от него, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.71-73, 74).
Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО6 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 инкриминируемого ему преступления.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально – неустойчивое расстройство личности (шифр по №). Степень указанных нарушений такова, что не лишает ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО6 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.164-165).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья.
Явка с повинной, о которой в судебном заседании говорил подсудимый ФИО6, в материалах дела отсутствует.
Кроме того, суд не находит оснований для признания у ФИО6 смягчающим наказание обстоятельством, его активное способствование расследованию данного преступления, так как изначально ФИО6 дал сотрудникам ДПС ГИБДД ложные сведения об автомобиле, не сообщив об его угоне.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО6 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что в ходе судебного заседания подтвердил и сам подсудимый.
С учетом изложенного, а также, что ранее ФИО6 судим несколько раз за угоны транспортных средств и через непродолжительное время после освобождения вновь совершил аналогичное преступление, прав управления транспортными средствами не имел и не имеет, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО6 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи.
Оснований для применения к подсудимому ФИО6 правил ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО6В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как имеется рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО6В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО6В. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СТС, ключи с брелком сигнализации, ключ на автомобиль «№» государственный регистрационный знак № регион, вышеуказанный автомобиль оставить за свидетелем ФИО1
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Копия верна.
Председательствующий: Щурова О.И.