Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,
подсудимого Короткевич Е.И.,
защитника – адвоката Копытова В.В.,
потерпевших Седой И.Г., Кожуховского Д.Г.,
при секретаре Козловой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Короткевич Евгения Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Короткевич Е.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Короткевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автосервиса, расположенного по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что ему были переданы ключи от автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Кожуховскому Д.Г., находящегося в пользовании на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Седой И.Г., для дальнейшей передачи их Седой И.Г., открыл данными ключами дверь автомобиля и завел его двигатель, и, действуя неправомерно, в отсутствии разрешения собственника автомобиля, завладев им, выехал с территории автосервиса и начал движение по улицам <адрес>. В этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осуществляя движение по трассе <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС.
В судебном заседании подсудимый Короткевич Е.И. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Потерпевшие Седая И.Г., Кожуховский Д.Г. в письменном виде представили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Короткевич Е.И. в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Короткевич Е.И. и его защитник адвокат Копытов В.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель Бурносенко М.В. против прекращения уголовного дела в отношении Короткевич Е.И. на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Короткевич Е.И. в связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Короткевич Е.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил, извинения принес, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Седой И.Г. и Кожуховского Д.Г., прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Короткевич Е.И. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Короткевич Евгения Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру пресечения в отношении Короткевич Е.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: Toyota Lexus 430, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и СТС серии № №-хранящиеся у потерпевшей Седой И.Г., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В.Зементова