Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-73/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-73/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Уфа 14 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого Емельянова М.А.,

защитника в лице адвоката <адрес> районного филиала <адрес> Фарвазова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солсаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Емельянов М.А. находился во дворе дома № по <адрес>, где он увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер №, <данные изъяты> регион, принадлежащий М.Р.М. и оставленный без присмотра К.В.А. В этот момент у Емельянова М.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Емельянов М.А. реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», гос. номер №, <данные изъяты> регион, припаркованному во дворе дома № по <адрес> и неустановленным способом открыв дверь автомобиля, сел на водительское сидение. Продолжая свои преступные действия, Емельянов М.А. с помощью ключей, найденных им в подлокотнике автомобиля, попытался завести двигатель, однако двигатель автомобиля не завелся. После чего Емельянов М.А., открыв капот автомобиля, подсоединил провода к аккумулятору, с помощью вышеуказанных ключей завел двигатель автомобиля и выехал со двора дома № по <данные изъяты>. Тем самым Емельянов М.А. неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, <данные изъяты> регион, принадлежащим М.Р.М., и доехав до неустановленного следствием места, оставил вышеуказанный автомобиль.

Далее Емельянов М.А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», гос. номер №, <данные изъяты> регион, и сев на водительское сидение, с помощью ключей завел двигатель автомобиля и выехал в сторону <адрес>. Тем самым Емельянов М.А. неправомерно завладев автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, <данные изъяты> регион, принадлежащим М.Р.М., доехал до дома № по <адрес> и, оставив указанный автомобиль, скрылся.

На судебном заседании подсудимый Емельянов М.А., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, восстанавливает документы и от исправительных работ не отказывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая М.Р.М. , надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Емельянова М.А. в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей.

Суд считает, что Емельянов М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшей.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Емельянова М.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Емельянову М.А. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову М.А. по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление Емельянова М.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном его осуждении, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения Емельнову М.А. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Емельянова М.А. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Емельянова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Емельянову М.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Емельянова М.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно – исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения Емельянову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья               С.М. Сафин