Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-724/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

<данные изъяты>

уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск                                  17 августа 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г..

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,

защиты - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Давыденко О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Титова О.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, работающего без официального оформления трудовых отношений в автосервисе, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Титов О.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, Титов О.С., находился в помещении автосервиса, расположенного по <адрес> строение 2 в <адрес>, где без заключения трудового договора занимался мелкосрочным ремонтом автомобилей.

В указанное время, в указанном месте, у Титова О.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, который для стоянки был поставлен в автосервис собственником ФИО6 Реализуя задуманное, Титов О.С., действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью имущества со стороны собственника автомобиля ФИО6, а также отсутствием других работников автосервиса, с полки шкафа, установленного в помещении вышеуказанного автосервиса взял ключ от вышеуказанного автомобиля, оставленный ФИО6 для удобства стоянки, в случае если автомобиль будет мешать для заезда других транспортных средств, открыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, проник в салон, сел на водительское сиденье, и, не имея права управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения владельца автомобиля ФИО6, вставил ключ в замок зажигания, провернув который, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, продолжая свой преступный умысел, Титов О.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, привел автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в движение, выехал из помещения автосервиса и незаконно осуществлял движение на автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут по <адрес>, Титов О.С., находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Титова О.С., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Титов О.С. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство адвокат подсудимого Титова О.С - Давыденко О.А. поддержала, дополнительно пояснила, что её подзащитный не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора Семенова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, Титов О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, Титов О.С. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему ФИО6 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Титова О.С. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Титова Олега Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Титова О.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6, - оставить у него; копии документов, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Богданова