Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-70/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдиной Е.Г.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Русанова ,

защитника Митенковой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Русанова , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Русанов А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимым ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Русанов А.С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновным себя в предъявленном ему обвинении он признает полностью, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник Митенкова И.П. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Юдина Е.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимый Русанов А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, претензий к Русанову А.С. потерпевший не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Русанова А.С. в порядке ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Русанова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ освободить Русанова от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Русанову А.С. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую проволоку хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; автомобиль <данные изъяты> г/н №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 – оставить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>