К делу 1-684/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующей: Шубиной В.Ю.
при секретаре: Смирнове А.Р.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара: Глущенко А.А.
подсудимого Талалай В.А.
защитника подсудимого адвоката: Семченко В.В.
представившего уд.№ ордер №
представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Талалай В.А, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управлении автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, буду ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12 апреля 2017 года около 15 часов 15 минут, Талалай В.А, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи отстраненным от работы, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21061 <данные изъяты>, принадлежащим ООО РЭП -9, без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовался ключами от автомобиля марки ВАЗ 21061 г/н № регион, которые находились в железном шкафу мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, открыл ключом замок, сел за руль указанного автомобиля, при помощи ключей от зажигания осуществил запуск двигателя, и, самовольно, без разрешения, не имея законного права на управление автомобилем, в личных целях использовал его для передвижения по территории города Краснодара, где впоследствии на <адрес>, совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего прекратил свои преступные действия.
Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.02.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период неисполненного наказания, осознавая противоправный характер своих действий, совершил правонарушение.Так, 12.04.2017 года в 17 часов 00 минут, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21061 <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, при этом, не испытывая крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, где возле <адрес> не справился с управлением и совершил ДТП, после чего сотрудниками ДПС ГИБДД г. Краснодара он был отстранен от управления транспортным средством, на законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД г. Краснодара пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, Талалай В.А отказался, согласно АКТ №, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Талалай В.А свою вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены судом последствия принятия решения в особом порядке и понятны им.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного, полагая, что предъявленное Талалай В.А обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении одного эпизода преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести и одного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознает последствия, заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Талалай В.А совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управлении автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, буду ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Талалай В.А дознанием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.
Согласно сведений, предоставленных из психоневрологического диспансера (л.д.193), подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи, с чем у суда нет сомнений в его вменяемости.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Талалай В.А виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и подлежит наказанию.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Талалай В.А совершил один эпизод преступления средней тяжести и один эпизод преступления небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Представителем потерпевшего ФИО5 гражданский иск не заявлялся, в связи с полным возмещением ущерба.
Учитывая вышеизложенное, анализируя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства преступления, а также показания подсудимого о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания,
Руководствуясь ст. 303, 304-310,316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Талалай В.А признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей в доход государства;
Его же признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 205 000 ( двести пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 ( два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21061 <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности; постановление по делу об административном правонарушении о ДД.ММ.ГГГГ, определение по делу об административном правонарушении, протокол №, чек алкотектор, акт №, протокол №, протокол № объяснения ФИО6, ФИО7, рапорт ИДПС ОБ ГИБДД ФИО8, светокопия постановления мирового судьи с/у №239 Прикубанского округа г.Краснодара, карточка правонарушителя, объяснение Талалай В.А, рапорт инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО9, обязательство о явке,- хранящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить Талалай В.А в случае обжалования приговора его право ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с его участием и участием адвоката.
Председательствующий Шубина В.Ю.