Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-682/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-682/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении за примирением сторон

г. Владивосток                      «04» декабря 2017 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленковой Л.А.,

при секретаре Веселовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя–Кудряшовой Е.В.,

подсудимого: Махаммадиева И.Х.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей ордер от 04.12.2017 года,

потерпевшего: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махаммадиева ФИО7 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> в ИП «ФИО5», военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махаммадиев ФИО8 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 мин. находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и, не имея на то законных прав, открыл замок передней двери с помощью ключа от автомобиля «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак №, принадлежащею на праве собственности ФИО5. который он взял с ведра, находящегося в сторожке, по вышеуказанному адресу, после чего сел на водительское сидение данного автомобиля, завел двигатель ключом и привел автомобиль в движение, обратив себе в пользу его свойства и поехал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 мин в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД. Своими действиями Махаммадиев И.Х. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить его в свою собственность и собственность других.Своими действиями Махаммадиев ФИО9 ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет, подсудимого простил, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознает.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснили, что последствия такого прекращения им известны, с потерпевшим подсудимый примирился, тот его простил, предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ему понятно, он с ним согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление, которое им совершено, относятся к категории средней тяжести, потерпевший к нему материальных претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Махаммадиева ФИО10 ФИО14 по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомашину и СОР – оставить в распоряжении потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              Л.А. Смоленкова