Дело № 1-65/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 09 февраля 2017 год
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черненко М.А.,
при секретаре Коробовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Петрова Н.В.,
подсудимого Шалина С.В.,
защитника – адвоката Селезнева А.Ф., представившего удостоверение № 545, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 20 декабря 2002 года, и ордер № 29 от 24 декабря 2016 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шалина С.В., <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-приговором <данные изъяты> от 24 сентября 2013 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26 марта 2016 года по постановлению <данные изъяты> от 15 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
у Шалина С.В. в период времени с 23 часов 00 минут 22 декабря 2016 года до 00 часов 25 минут 24 декабря 2016 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, находящегося в <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21124 LADA 112», государственный регистрационный знак №, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, припаркованным ФИО 1 возле вышеуказанного дома.
С целью реализации своего преступного умысла, Шалин С.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанной квартире, взял из кармана куртки, висевшей в коридоре, без разрешения ФИО 1, ключи от вышеуказанного транспортного средства, после чего вышел на улицу и направился к автомобилю марки «ВАЗ 21124 LADA 112», государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, припаркованному около <адрес>. В продолжение своих преступных действий Шалин С.В. при помощи штатного ключа открыл переднюю левую дверцу данного автомобиля, после чего проник в его салон, где, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, находясь в салоне, при помощи штатного ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно им завладев, после чего с места совершения преступления на автомобиле марки «ВАЗ 21124 LADA 112», государственный регистрационный знак №, скрылся.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шалина С.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, Шалин С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый Шалин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Селезневым А.Ф.
Свое согласие с ходатайством подтвердили государственный обвинитель - старший помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Петров Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шалин С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании вменяемость подсудимого Шалина С.В. не вызывает сомнений у суда, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Основания для освобождения Шалина С.В. от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Шалин С.В. по месту жительства, регистрации, а также по последнему месту отбывания наказания характеризуется в целом с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не зарегистрирован, состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>, совершил преступление в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его полное признание вины, чем способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей и возмещение причиненного морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шалину С.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
С учетом наличия в действиях Шалина С.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При назначении размера наказания Шалину С.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания с применением положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Настоящее преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, совершено Шалиным С.В. в период условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, Шалин С.В. характеризуется по месту жительства и регистрации, по последнему месту отбывания наказания в целом положительно, за время условно-досрочного освобождения к административной ответственности не привлекался, со стороны участкового уполномоченного полиции замечаний по выполнению обязанностей, возложенных на него в период условно-досрочного освобождения, не имеется; проживает с женой и малолетним ребенком.
Учитывая изложенное суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохраняет условно-досрочное освобождение, в связи с чем оснований для применения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Вместе с тем учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания, поскольку Шалин С.В. принес свои извинения, возместил причиненный моральный вред, а также наличие места жительства и работы, семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и жены, суд назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возврату по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Шалина С.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 2200 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Селезневым А.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шалина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шалину С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Шалина С.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 2 раза в месяц, в дни, определенные этим органом; не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Приговор <данные изъяты> от 24 сентября 2013 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шалину С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации автомобиля марки ВАЗ 21124 LADA 112, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112, государственный регистрационный знак № - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 и приговор в данной части считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Черненко