Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-644/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовное дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.

подсудимого Олимбоева А.К.у,

защитника адвоката Рудакова К.Н., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олимбоева А.К.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению Олимбоева А.К. у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 23-м часу Олимбоев А.К.у. находился по месту своей работы на территории автосервиса «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>. В указанное время в указанном месте, у Олимбоева А.К.у, достоверно знающего, что ключи от указанного автомобиля хранятся на стене ремонтного бокса автосервиса, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащем потерпевшему без цели хищения, с целью совершения поездки в магазин за покупками. Реализуя задуманное, Олимбоев А.К.у., действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны потерпевшего., прошел в помещение ремонтного бокса автосервиса «<данные изъяты>», где взял ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего подошел к автомобилю «<данные изъяты>, припаркованному возле ремонтного бокса, при помощи имеющегося ключа открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Олимбоев А.К.у. при помощи ключа от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения владельца потерпевшего. на управление вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, осуществляя на нем движение по улицам <данные изъяты>, тем самым осуществил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В суд поступило заявление потерпевшего <данные изъяты> в котором последний просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Олимбоева в связи с примирением, так как претензий к последнему он не имеет, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен, ущерб полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, он (потерпевший) примирился с Олимбоевым, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны..

Подсудимый Олимбоев А.К.у. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение Олимбоева А.К.у. и его защиты адвоката Рудакова К.Н., заключение помощника прокурора Кускашева В.А., не представившего возражений по существу заявленного ходатайства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Олимбоев А.К.у. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим <данные изъяты> и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Олимбоев А.К.у. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Олимбоева А.К.у, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Олимбоева А.К.у. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Олимбоева А.К.у. обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, связку ключей в количестве 3 штук от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева