Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-631/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-631/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 04 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафуллиной А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Смольниковой В.Ю.,

подсудимого Вахитова Р.Р.,

защитника адвоката Мугатарова Э.Р.,

потерпевшего Халилуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Вахитова Ришата Ринатовича, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

копию обвинительного акта получил 31.07.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Р.Р. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.07.2017 около 22:40 Вахитов P.P. в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, реализуя свой умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны окружающих и потерпевшего Потерпевший №1 P.P., через открытую заднюю правую дверь проник в автомашину марки «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак № желтого цвета, стоимостью 40000 рублей, вырвал провода из замка зажигания и путем их прямого соединения запустил двигатель автомашины, начал движение, и скрылся с места происшествия.

Вахитов Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом Вахитов Р.Р. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Вахитова Р.Р. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Вахитова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Вахитов Р.Р. не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Вахитовым Р.Р., является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Вахитова Р.Р., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и положительно соседями.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вахитова Р.Р. суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вахитова Р.Р., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступления.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ВахитовымР.Р., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом отсутствия постоянного места работы и накоплений, затрудняющих исполнение наказаний в виде штрафа, положений ч. 1 ст. 53, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что подсудимому ВахитовуР.Р. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства оставить в прежнем положении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вахитова Ришата Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 2 года ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вахитова Р.Р. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак № желтого цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья