Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-626/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре ФИО3, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Сулайманова М.З. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09 сентября 2016 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Бутырская» № 23,

- потерпевшего ФИО9,

- переводчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении:

Сулайманова М. З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулайманов М.З. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Сулайманов М.З., примерно в 03 часа 30 минут 22 июня 2016 года, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>А, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, подошел к автомашине марки «Мерседес-Бенц Виано CDI2.2», государственный регистрационный знак Е 221 УХ 77, стоимостью 1.800.000 рублей, принадлежащей ФИО9 A.M. и припаркованной по вышеуказанному адресу, при помощи ключа, обнаруженного в помещении охраны данной автостоянки, с указанной целью проник в салон, где завел двигатель и совершил поездку по территории этой автостоянки, после чего примерно в 04 часа 00 минут этого же дня, продолжая реализовывать свои преступные намерения, на вышеуказанной автомашине покинул указанную автостоянку и совершил поездку по улицам г. Москвы, в процессе которой не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил механические повреждения вышеуказанной автомашине на общую сумму 658.800 рублей, причинив потерпевшему ФИО9 A.M. материальный ущерб на указанную сумму, и, таким образом неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения.

На стадии предварительного расследования подсудимым Сулаймановым М.З. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд строго наказать подсудимого. Заявленный гражданский иск на общую сумму в 665.800 рублей поддерживает в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сулайманов М.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ Сулайманов М.З. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сулайманов М.З., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Сулайманову М.З. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Сулайманова М.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации на территории РФ характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка 2016 года рождения, а также положительных характеристик с места регистрации на территории РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Сулайманову М.З. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Сулайманову М.З. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований в применение к подсудимому Сулайманову М.З. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сулайманову М.З. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает местом отбывания наказания Сулайманову М.З. исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим ФИО9 к подсудимому Сулайманову М.З. был заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного его преступными действиями имущественного ущерба в размере 665.800 рублей.

Суд считает данный гражданский иск потерпевшего ФИО9 обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сулайманова М. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сулайманова М.З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сулайманова М.З. исчислять с 16 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени его нахождения под стражей с 23 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о возмещение имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО9 с Сулайманова М.З. в счет возмещения имущественного вреда 665.800 (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 17 №228363; автомобиль марки «Мерседес-Бенц Виано CDI 2.2» г.р.з. Е 221 УХ 77 рус; ключи от указанной автомашины – выданные на ответственное хранение ФИО5 (том № л.д. 90) по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин