копия дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2017 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галимуллина Б.Э.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Полукчиу Ф.И.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Кашиной Ю.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Полукчиу Ф.И., <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полукчиу Ф.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, с целью покататься, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному там автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, завел его двигатель и затем уехал с места парковки, тем самым совершил угон.
Органом дознания действия Полукчиу Ф.И. квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении Полукчиу Ф.И. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение.
Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Полукчиу Ф.И., суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Полукчиу Ф.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. Как показал потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе дознания подсудимый также вину полностью признал.
В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Полукчиу Ф.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева