Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-616/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 22 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе судьи Чумаченко С.В.,

при секретаре Ромашкине С.О.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Карпенко Ю.М.,

подсудимого Солнцева ФИО11

адвоката ФИО9 /удостоверение N 4511, ордер № а/кабинета/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солнцева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, не работающего, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 1. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Солнцев ФИО13 виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, подошел к автомашине марки «ВАЗ 21074», г.р.з. Р 543 ХЕ 150 рус, принадлежащей ФИО3, после чего при помощи находящегося при нем ключа, открыл замок водительской двери и проник в салон автомашины, после чего реализуя свой преступный умысел соединил провода зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, отъехал от места парковки данной автомашины на несколько метров, но в связи с неисправностью указанной автомашины, уехать не смог, после чего вышел из автомашины и оставил её в 10 метрах от места парковки по адресу: <адрес>, тем самым причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, подошел к автомашине марки «ВАЗ 21074», г.н.з. В 194 ХВ 77 рус, принадлежащей ФИО4, после чего, при помощи находящегося при нем ключа открыл замок водительской двери и проник в салон автомашины, реализуя свой преступный умысел соединил провода зажигания указанной автомашины, от чего привел двигатель в рабочее состояние и с места совершения преступления скрылся на данной автомашине. Тем самым причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 58000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС по ВАО Москвы.

Подсудимый Солнцев М.М. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевших, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил неправомерные завладения автомобилями без цели хищения (угоны по 2-м преступлениям).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершены преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления при наличии рецидива преступлений, виновным себя признал, в содеянном преступлении раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом тяжести, общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строго режима, как при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СОЛНЦЕВА ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть /месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Солнцеву М.М. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Солнцева М.М. избрать в виде заключения под стражу. Взять Солнцева М.М. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших ФИО4 и ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

СПРАВКА о СУДИМОСТИ

Взятый под стражу Перовским районным судом Москвы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Москвы, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 1. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Судья ФИО6

ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О Р А

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Перовского районного суда <адрес> ФИО6, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО5, адвоката ФИО9 / удостоверение N 4511, ордера № а/кабинета/, при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> м-он Новоязники <адрес>, ранее судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6/шесть /месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства автомашину марки «ГАЗ 3302» гос. рег. знак В 665 СВ 97 и брелок с ключом от машины оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Выписка верна:

Судья:

секретарь