Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-612/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                    20 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Абдулдаева Сергея Юмобаевича,

защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № 00676 и ордер № 267 от 20 июля 2016 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-612/2017 в отношении:

Абдулдаева Сергея Юмобаевича,.... не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдулдаев С.Ю. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

5 мая 2017 года около 04 часов 30 минут подсудимый Абдулдаев С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории автосервиса ООО «Аспект» по адресу: г. Иркутск, ул. Старокузьмихинская, 100/1, с целью совершения угона находящейся на территории данного автосервисаавтомашины «....» государственный регистрационный знак .... стоимостью 250000 рублей, принадлежащей ФИО7, завел ключом зажигания двигатель данной автомашины и, неправомерно завладев вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, управляя угнанным автомобилем, проследовал на нем до павильона «Трианда», расположенного по адресу:г. Иркутск, микрорайон Юбилейный, 16 «д», где оставил угнанный автомобиль.

Подсудимый Абдулдаев С.Ю. виновным себя в угоне автомобиля признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Абдулдаев С.Ю. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. и потерпевшей ФИО7 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Абдулдаев С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст. 217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулдаев С.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Абдулдаева С.Ю. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Абдулдаева С.Ю., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд считает, что подсудимый Абдулдаев С.Ю., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Абдулдаеву С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Абдулдаева С.Ю., который не судим, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Абдулдаевым С.Ю. своей вины, совершение впервые преступления средней тяжести и активное способствование расследованию преступления.

Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого Абдулдаева С.Ю. на предварительном следствии о совершенном преступлении, о чем в материалах уголовного дела имеется его чистосердечное признание (л.д. 12), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым только после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном преступлении. Данное заявление не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Абдулдаева С.Ю. и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, и ее малолетним ребенком.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает справедливым назначить подсудимому Абдулдаеву С.Ю. наказание в виде ограничения свободы с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов следующего дня), не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдулдаева Сергея Юмобаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Абдулдаеву С.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов следующего дня), не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания ввиде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Абдулдаева С.Ю. обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Абдулдаеву Сергею Юмобаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________