Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-587/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Мосияш И.С.,

подсудимого Яшичева В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Дорошкова Р.Г., предоставившего удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшей Яшичевой Т.Л.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яшичева В.Г., <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, образование <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судим: 27.04.2017 года мировым судьей с/уч № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ (наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на два года); 04.05.2017 года мировым судьей с/уч № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ (наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на два года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшичев В.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Как указано в обвинительном акте: 23 марта 2017 года около 12 часа 00 минут Яшичев В.Г., находился в квартире <данные изъяты>. В это время у Яшичева В.Г. внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> без цели хищения.

Яшичев В.Г., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Я Т.Л. нет дома, взял ключ от автомобиля, вышел на улицу и подошел к указанному выше автомобилю, который был припаркован напротив <данные изъяты> Яшичев В.Т., действуя осознанно и умышленно, осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование данным автомобилем, без цели хищения, нарушая право владения и пользования Я Т.Л. своим автомобилем, совершил угон.

В судебном заседании потерпевшая Я Т.Л. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Яшичева В.Г. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Яшичевым В.Г. последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просила прекратить уголовное преследование подсудимого Яшичева В.Г.

Подсудимый Яшичев В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так же подал письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Дорошков Р.Г. поддержал заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимого, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый судимости на момент совершения преступления судимостей не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Яшичев В.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имеел, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Яшичева В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Яшичева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную Яшичеву В.Г. меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>; страховой полис <данные изъяты> - оставить в распоряжении Я Т.Л.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.М. Черняков