Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-58/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уг.дело №1-58/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 21 февраля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Уфы РБ Менибаева Д.Р.,

подсудимого Минюка И.В.,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Кондаковой А.Л., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Б.И.В.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Минюка И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минюк совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., находясь в помещении швейной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, взяв с полки ключи от замка зажигания автомашины «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и оставленного для обшивки руля, с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, вышел во двор <адрес>, завел двигатель автомашины «<данные изъяты>» г/н № и уехал с места преступления. Минюк управляя автомашиной на <адрес> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г/н № под управлением Б., затем доехав на автомашине до <адрес>, автомашину оставил и скрылся.

Подсудимый Минюк в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Менибаев полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Кондакова также поддержала ходатайство Минюка.

Представитель потерпевшего – заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Б. на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство Минюка о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Минюк своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст, считает возможным исправление с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Минюка И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Минюка И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.