Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-56/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №1-56/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Филипповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Сызранова В.В.,

адвоката Ишмухаметовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сызранова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сызранов В.В., 20.11.2016 года около 14.00 часов находясь по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 47 кв. 182, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак В 869 MX регион 102, принадлежащему Потерпевший №1, где с помощью ключей открыл дверь автомобиля и проникнув в салон привёл в действие двигатель, и выехал на указанном автомобиле на проезжую часть дороги, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Сызранов В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 113) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Сызранова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Сызранову В.В. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении подсудимому. наказания в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к Сызранову В.В. с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ и в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 09 февраля 2015 года.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сызранова В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сызранову В.В. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Сызранова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения Сызранову В.В. в виде домашнего ареста - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом в период времени с 30.11.2016 года по 22.01.2017 года.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 09 февраля 2015 года исполнять самостоятельно.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик