Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-559/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ширшова А.А., защитника – адвоката Ростуновой Н.Г., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ширшова А.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов А.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут Ширшов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, неправомерно, без ведома Потерпевший №1 взял с кухонного стола ключи от автомобиля «[ марка]» (государственный регистрационный знак [ Номер ]), принадлежащего Потерпевший №1, после чего подошел к указанному автомобилю, расположенному около подъезда [ Адрес ], открыл его с помощью указанных ключей, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и ключом от автомобиля привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого Ширшов А.А., действуя умышленно, неправомерно, не имея водительских прав и разрешения на управление указанным автомобилем, начал движение на данном автомобиле [ Адрес ], тем самым незаконно завладел указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов Ширшов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: [ Адрес ], открыл багажное отделение автомобиля «[ марка]» (государственный регистрационный знак [ Номер ], откуда тайно похитил бензопилу «[ ... ]» [ Номер ], стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширшова А.А. за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, который попросил прощения и полностью возместил в денежной форме причиненный ему материальный ущерб.

Подсудимый Ширшов А.А., его защитник Ростунова Н.Г. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шмелев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого Ширшова А.А. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и принимает во внимание личность подсудимого.

Ширшов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Потерпевший Потерпевший №1 простил Ширшова А.А., так как последний извинился и попросил у него прощения, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшего поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к Ширшову А.А. меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Ширшова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ширшова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «[ марка]» (государственный регистрационный знак [ Номер ]), ключ от автомобиля с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, кассовый чек, руководство по эксплуатации – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ]

Судья Е.В. Терехов