Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-555/2014

Дело № 1-551/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В.,

при секретаре Агаджанян Р.Л.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Клименко А.В.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Клименко А.В. находясь в помещении авто-мойки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон) и во исполнение своего преступного умысла, взял ключи зажигания от автомашины «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серого цвета, принадлежащей Захваткину А.Ю., стоимостью <данные изъяты>., которые находились в тумбочке установленной в помещении авто-мойки, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл переднюю левую дверь автомашины «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты> серого цвета, принадлежащей Захваткину А.Ю., сел на водительское кресло, при помощи имеющегося у него ключа зажигания запустил двигатель и с места совершения преступления скрылся, однако, проезжая на указанной автомашине по <адрес>, напротив <адрес> не справился с управлением и столкнулся с металлическим ограждением.

Подсудимый Клименко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Клименко А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевший Захваткин А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Клименко А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшей заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Клименко А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жалоб на него не поступало и компрометирующий материал отсутствует.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Клименко А.В. ранее не судим, в содеянном раскаивается, а потому, учитывая отношение Клименко А.В. к содеянному, его чистосердечное раскаяние и признание вины, мнение потерпевшего, который не настаивает на суровости наказания, а также тот факт, что Клименко А.В. совершил преступление средней тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Клименко А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Клименко А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Контроль за исполнением осужденным Клименко А.В. возложенных на него обязанностей, поручить уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей свою деятельность в пределах места фактического проживания осужденного по адресу: <адрес>.

Вещественное доказательство: автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Захваткину А.Ю., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Модестова-Хорст С.В.