Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-553/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимого Бащука Д.А.,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Самсонова М.Д., представившего ордер № 2093 от 06.10.2017 года, удостоверение № 600,

потерпевшего Пичугина А9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бащука Дениса Андреевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого,

04.09.2017 года Советским Р/С г. Красноярска по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 25.06.2017 года по 26.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бащук Д.А. совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 года около 07 часов у Бащука Д.А., находящегося во дворе дома № 45 «а» по ул. Калинина, в Железнодорожном районе г. Красноярска, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «BAЗ 2106», с государственным регистрационным знаком У, стоимостью 63000 рублей, принадлежащим Пичугину А10 без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Бащук Д.А. в вышеуказанный день и время, находясь по указанному адресу, вызвал автомобиль такси, на котором проследовал во двор дома № 58 по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска. После чего, 25.06.2017 года около 07 часов 30 минут, Бащук Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2106», без цели хищения, с государственным регистрационным знаком У, принадлежащим Пичугину А11 находясь во дворе дома № 58 по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска, подошел к переднему ветровому стеклу, расположенному со стороны водительской двери вышеуказанного автомобиля и руками открыл переднюю дверь, расположенную со стороны водителя. После этого Бащук Д.А. установил в автомобиль «ВАЗ 2106» аккумулятор, в корпусе черного цвета на 60 ам/ч. который принес с собой. Затем Бащук Д.А. проник в салон вышеуказанного автомобиля, где сел на водительское сидение, путем скручивания между собой проводов замка зажигания, привел двигатель в движение, и уехал на указанном автомобиле с места его прежней стоянки. Тем самым Бащук Д.А. неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком У, принадлежащим Пичугину А12 без цели хищения, и стал совершать на нем поездки по г. Красноярску.

В судебном заседании подсудимый А2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Бащука Д.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Бащук по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, рассмотрение дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание Бащуку в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, за которое Бащук осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 04.09.2017 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бащука Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бащуку Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении Бащука Д.А., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2106», с г/н У, СТС У У, хранящиеся у потерпевшего Пичугина А13 оставить последнему по принадлежности; три следа рук на 3 светлых дактилопленках, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке – хранить при деле.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова