№ 1-120/2017
ПРИГОВОР
г. Томск «02» октября 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,
подсудимого Васюченко С.Ю.,
защитника – адвоката Неклюдова В.В.,
при секретаре Остроумовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Васюченко С.Ю., родившегося не судимого,
мера процессуального принуждения по данному делу избрана в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васюченко С.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Васюченко С.Ю. 27.09.2015 г. около 02.30 часов, находясь возле дома №58/1 по ул. Говорова в г. Томске, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер в кузове белого цвета, стоимостью 45000 рублей, принадлежащим гр. ФИО1 (ранее ФИО2), на котором совершил незаконную поездку по улицам г. Томска, а именно: Васюченко С.Ю., находясь в квартире достал из женской сумки, находившейся на подоконнике в комнате квартиры, принадлежащие потерпевшей ключи и документы от автомобиля (свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства), после чего прошел к автомобилю, который был припаркован возле дома № 58/1 по ул. Говорова в г. Томске, затем при помощи ключей открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения незаконной поездки по улицам г. Томска, и продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер в кузове белого цвета, умышленно включив передачу, привел автомобиль в движение и совершил на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Томска и г. Юрга Кемеровской области, после чего оставил вышеуказанный автомобиль на автостоянке возле гостиницы «Россия», расположенной по ул. Волгоградская, 2 в г. Юрга Кемеровской области.
Подсудимый Васюченко С.Ю. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Васюченко С.Ю. виновным в совершении рассматриваемого преступления.
Суд действия подсудимого Васюченко С.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Васюченко С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его отношение к содеянному, на учетах в диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васюченко С.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васюченко С.Ю., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Васюченко С.Ю. преступления на менее тяжкую.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого назначает Васюченко С.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Васюченко С.Ю. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания Васюченко С.Ю. суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Васюченко С.Ю. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьба вещественных мдоказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Васюченко С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васюченко С.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого Васюченко С.Ю. своим примерным поведением докажет своё исправление.
Возложить на Васюченко С.Ю. исполнение следующих обязанностей:
- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения Васюченко С.Ю. – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой автомобиль «ВАЗ 21074» государственный номер возвращен потерпевшей ФИО2
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитникам в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.М. Нестребенко