Дело 1-549 -2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва 11 августа 2016 года
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Шараповой Е.В.
при секретаре Темботовой М.А.
с участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора Краль Г.И. при переводчике Рахматове М., действующего на основании доверенности
с участием потерпевшего ФИО6
защитника Якубовой Г.Г. предоставившей ордер 1239 от 05 августа 2016 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Пирова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ ст. 166 ч. 1 УК РФ ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пиров Ф.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение, чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6 Он же, совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение, чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7 Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Пиров Ф.И. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 01февраля 2016 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено,находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>,воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто ненаблюдает, во исполнение своего преступного умысла, из корыстныхпобуждений с целью наживы, тайно похитил автомобиль марки «ГАЗ 31029»,г.н.з. №, VIN: №, белого цвета, 1994 года выпуска,стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся сместа совершения преступления на похищенном автомобиле, впоследствиираспорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинивсвоими преступными действиями ФИО6 значительный материальныйущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 08 мая 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, Пиров Ф.И. находясь у здания № «Б» по <адрес>, при отсутствии разрешения отвладельца транспортного средства на его использование, заведомо зная, чтоавтомобиль ему не принадлежит, имея умысел на неправомерное завладениемавтомобилем без цели хищения, желая неправомерно временно управлятьавтомобилем, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжалсвоим локтем форточку автомобиля марки: «ВАЗ 21063» г.н.з. №, VIN:№ темно-бежевого цвета, 1990 года выпуска, стоимостью<данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО7, после чего открыл левуюпереднюю дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, соединив проводазамка зажигания заведя тем самым вышеуказанный автомобиль. Затемумышленно, неправомерно, без цели хищения, завладев данным автомобилем,осуществил передвижение за угол вышеуказанного здания, на указанномавтомобиле, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 08 мая 2016 года примерно в 23 часа 20 минут Пиров Ф.И, находясь у здания « 21 «Б» по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитил из ранее угнанного им без цели хищения автомобиля марки «ВАЗ 21063» г.н.з. №, VIN: № темно-бежевого цвета 1990 года выпуска принадлежащего ФИО7, аккумуляторную батарею марки «Форсе» в корпусе желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Пиров Ф.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду подтвердил факты совершения преступлений при изложенных выше обстоятельствах, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО6 и ФИО7 (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Пирову Ф.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Пирова Ф.И. суд квалифицирует:
По ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение, чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Трещёву Н.В.
По ст. 166 ч. 1 УК РФ так как он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение, чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Пировым Ф.И. относится к умышленным преступлениям средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активно способствовал в раскрытии преступления выразившееся в явке с повинной (л.д.24 и 116), принесение извинений перед потерпевшим Трещёвым Н.В., раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетних детей 2004 и 2008 годов рождения.
Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание данные о личности виновного суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Пирову Ф.И. наказание связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание материальное и семейное положение Пирова Ф.И. не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Пирова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ ст. 166 ч. 1 УК РФ ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
По ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ - 2 (два) года
По ст. 166 ч. 1 УК РФ - 1 год 6 месяцев
По ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ - 2 (два) года
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытого нахождение под стражей с 14 мая 2016 года по 10 августа 2016 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
Автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № VIN: № оставить по принадлежности у ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Шарапова Е.В.