Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-540/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-540/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого – Барсукова А.И.,

защитника – адвоката Шарипова Ф.Н., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАРСУКОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, родившегося --.--.---- г. в селе ... ... ... ..., ---, зарегистрированного по адресу: РТ, ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

---

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, Барсуков А.И., с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь по месту своего проживания по адресу: ... ..., не имея на то каких-либо законных оснований и прав, без ведома и разрешения законного владельца Потерпевший №1, взял из тумбочки, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, ключи от автомашины марки --- государственный регистрационный знак ---, VIN №--, в кузове перламутрово-серебристого цвета, --- года выпуска, при помощи которых открыл вышеуказанную автомашину, припаркованную у ... ... и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего Барсуков А.И., реализуя свой преступный умысел, не имея навыков управления транспортными средствами с целью осуществления поездки на вышеуказанной автомашине, передал ключи ФИО2 который, будучи введенным в заблуждение последнего, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по направлению к ... ..., где у ... ... был остановлен инспектором 5 взвода 2 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани старшиной полиции ФИО6

Подсудимый Барсуков А.И. с предъявленным обвинением согласился.

Барсуков А.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевший.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела.Суд действия Барсукова А.И. квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, Барсуков А.И. ранее судим, судимость в установленном законом сроке не погашена и не снята.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе тем, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет и просил о снисхождении при назначении наказания подсудимому.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

Наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого.

Также суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАРСУКОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать Барсукова Александра Ивановича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барсукову Александру Ивановичу после вступления приговора в законную силу отменить.

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Е.С. Бикмухаметова