Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-537/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №1-537/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                        г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой Т.В.,

Потерпевшего – Потерпевший №1,

Подсудимого – Тарасенков А.А.,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г.,

При секретаре – Гордеевой Ю.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тарасенков А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Тарасенков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <данные изъяты>, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащего на праве собственности малознакомому ему Потерпевший №1, с которым, в этот же день в утреннее время распивал спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, достоверно зная о том, что указанный автомобиль не заперт, и припаркован во дворе вышеуказанного дома, Тарасенков А.А. подошел к автомобилю Потерпевший №1, проник в салон, сел на водительское сиденье, где соединил между собой провода зажигания напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, не имея разрешения на право управления транспортным средством от собственника Потерпевший №1, привел автомобиль в движение и выехал в сторону <адрес>. Тем самым Тарасенков А.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 После чего, Тарасенков А.А., осознавая, что действует неправомерно, проследовал на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1 на <данные изъяты>, где примерно 13 часов 30 минут не справился с управлением указанным автомобилем и совершил ДТП, после чего покинул автомобиль и скрылся с места происшествия.

На судебном заседании Тарасенков А.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Тарасенков А.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Тарасенков А.А. является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Тарасенков А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Тарасенков А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 ключа, автомобиль <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева