Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-530/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

дело № 1-530/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 сентября 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Фирцева А.Е.,

его защитника – адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение № 965 и ордер № 2411 от 15.09.2017,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Фирцева А.Е., , несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирцев А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Фирцев А.Е. в вечернее время около 22.00 часов 14.07.2017, находясь в помещении гаражного бокса , умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «Toyota Land Cruiser 100» государственный регистрационный знак », серебристого цвета, стоимостью 1300000 рублей, принадлежащим ООО , на котором совершил незаконную поездку по улицам г. Томска при следующих обстоятельствах: так он, находясь в помещении гаражного комплекса по указанному адресу, и воспользовавшись тем, что ему для сохранности были оставлены ключи от указанного автомобиля, взял их, после чего прошёл в гаражный бокс , подошел к автомобилю, и, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения незаконной поездки по улицам г. Томска, открыл автомобиль при помощи ключей, затем сел на водительское сиденье, и, продолжая свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, умышленно завёл двигатель автомобиля, при помощи ключа зажигания, затем включив передачу, привел автомобиль в движение, после чего не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, совершил на автомобиле незаконную поездку по улицам г. Томска, и в последствии был остановлен сотрудниками полиции в районе дома № 40 по ул. Большая Подгорная, в г. Томске.

Представитель потерпевшего в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с представителем потерпевшего он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Фирцев А.Е. – ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Фирцев А.Е. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений представителя потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения представителя потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Фирцева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Фирцеву А.Е. в виде обязательства о явке отменить.

Копии настоящего постановления направить Фирцеву А.Е., защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов