Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-523/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                          01 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А.

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты> межрегиональной коллегии адвокатов Пленкиной Н.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Исаева Н.В.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-523/2017 в отношении Исаева Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Н.В., будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, 09 мая 2017 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения иным транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись тем, что ему было известно местонахождение ключа от замка зажигания погрузчика одноковшового «<данные изъяты>» государственный знак №, являющимся иным транспортным средством, принадлежащем ФИО1, открыл дверь и сел на водительское сидение погрузчика одноковшового «<данные изъяты>» государственный знак №, стоящего на <адрес>, и с помощью ключа в замке зажигания, который взял в кабине погрузчика, привел в действие двигатель названного погрузчика и начал движение на нем, после чего выехал за ворота земельного участка, где передал управление данным погрузчиком <данные изъяты>, который не подозревая о том, что его действия являются неправомерными, продолжил движение по улицам <данные изъяты>, однако около <адрес> в топливном баке погрузчика закончилось топливо, в связи с чем Исаев Н.В. оставил погрузчик одноковшовый «<данные изъяты>» государственный знак №, а сам скрылся.

Кроме того, Исаев Н.В., будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, 09 мая 2017 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись тем, что ему было известно местонахождение ключа от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак №, принадлежащем ФИО1, открыл дверь и сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак №, стоящего на <адрес>, и с помощью ключа в замке зажигания, который взял под кабиной автомобиля, привел в действие двигатель названного автомобиля и начал движение на нем, после чего выехал за ворота земельного участка, где передал управление данным автомобилем <данные изъяты>, который не подозревая о том, что его действия являются неправомерными, продолжил движение по улицам <данные изъяты>, однако около <адрес> в топливном баке автомобиля закончилось топливо, в связи с чем Исаев Н.В. оставил автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак №, а сам скрылся.

Подсудимый Исаев Н.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Пленкина Н.А., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого Исаева Н.В. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (относительно угона погрузчика одноковшового «<данные изъяты>»), как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (относительно угона автомобиля «<данные изъяты>»), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Исаева Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Исаев Н.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением.

Защитник Пленкина Н.А., государственный обвинитель Есюнина Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Исаева Н.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующий материал на подсудимого, учитывая, что Исаев Н.В. совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства их совершения и степень общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. В судебном заседании потерпевший и подсудимый заявили о примирении, причиненный потерпевшему в результате преступления вред подсудимым полностью заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Исаева Н.В., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исаев Н.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева Н.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить Исаева Н.В. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Исаеву Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: погрузчик одноковшовый «<данные изъяты>» государственный знак №, автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                            А.С. Колесников