Копия 1-512/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 20 ноября 2016г.
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего– судьи Захаровой Т.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,
подсудимого Щербака Д.Н.,
защитника – адвоката Айсина Х.Х., представившего удостоверение № 229 и ордер № 1618,
при секретаре Новиковой О.С.,
а также потерпевшем ФИО5 и представителе потерпевшего - адвокате Лосеве Е.В., представившем удостоверение № 8864 и ордер № 1021,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЩЕРБАКА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щербак Д.Н. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 05 августа 2016 года в 23 часа 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Щербак Д.Н. подошел к припаркованной автомашине марки «Volkswagen Caddy» (Фольксваген Кади) г.н.з. №, принадлежащей ФИО5, после чего, воспользовавшись ключом от автомобиля, который он взял без разрешения собственника, осознавая, что его действия противоправны, без разрешения собственника примерно в 23 часа 05 мин. 05 августа 2016г. запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Volkswagen Caddy» (Фольксваген Кади) г.н.з. №, после чего в 02 часа 55 мин. 06 августа 2016г. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Щербак Д.Н. себя виновным признал полностью и показал, что в августе 2016г. он по предложению ФИО5 приехал к нему в гости, где он и ФИО5 распивали спиртные напитки, затем он ездил с ним и его супругой в магазин, при этом по дороге из магазина машиной управлял он. Приехав, они снова выпивали дома у ФИО5 Когда он ушел из дома ФИО5, он обнаружил в кармане ключи от его автомашины, поэтому решил доехать на машине ФИО5 домой. Был задержан сотрудниками ППС ОМВД Гольяново на парковке, при этом спал в машине. Как на машине появились повреждения – он не знает, он в ДТП не попадал.
Судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Щербака Д.Н., данные им в стадии дознания, из которых следует, 05 августа 2016 года примерно в 16 час. он приехал в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>, где он и Остриров употребляли спиртные напитки. Примерно в 18 час. он с бывшей женой ФИО5 ездил в магазин на автомашине последнего Фольксваген Кади, которую ФИО5 доверил супруге, при этом по дороге из магазина до дома ФИО5 он – Щербак Д.Н. управлял машиной ФИО5 Дома они вновь стали распивать спиртное. Примерно в 20 час. ФИО5 ушел спать, он – Щербак Д.Н., недолго посидев, начал тоже собираться. Супруга ФИО5 также пошла спать, а он, уходя, забрал свои вещи. Выйдя из дома ФИО5 примерно в 23 часа, он обнаружил, что вместе со своими вещами взял ключи от автомашины ФИО5, и тогда решил воспользоваться его автомашиной без спроса. На машине ФИО5 он поехал в Гольяново, по пути, управляя автомашиной, нанес ей повреждения в результате ДТП, однако при каких обстоятельствах - не помнит. Когда припарковался, он стал распивать пиво, и был задержан сотрудниками полиции, очнулся в ОМВД по району Гольяново г.Москвы (л.д.47-49).
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниями потерпевшего ФИО5, подтвердившего свои показания, данные в стадии дознания, и показавшего, что 5 августа 2016 года он и его друг Щербак Д.Н. в его квартире распивали спиртные напитки, Щербак Д.Н. - пиво в количестве 3-4 бутылки, а он водку в количестве 0,5л. Примерно в 18 час. его бывшая жена Кутомкина и Щербак Д.Н. ездили на его автомашине Фольксваген Кади в магазин, за рулем была Кутомкина, т.к. он дал ей ключи и документы; на обратном пути машиной управлял Щербак Д.Н., т.к. его жена дала ему управлять автомобилем, документы ему она не давала и не доверяла. Со слов жены ему известно, что Щербак Д.Н. сам сел за руль. Когда они подъехали к дому, со слов жены ключи она забрала себе. Он – ФИО5 не видел, у кого были ключи. Дома они с Щербаком Д.Н. продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 20 час. он ушел спать, Щербак Д.Н. еще оставался. Ночью примерно в 24 часа они с Кутомкиной пошли гулять с собакой и обнаружили, что машины нет на месте ее парковки, о чем сообщили в полицию, также пропали ключи от автомобиля. На его автомобиле после случившегося были обнаружены повреждения;
- заявлением потерпевшего ФИО5 от 06.08.13г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Щербака Д.Н., который в период времени с 23-00 час. до 24-00 час. 05.08.2016г. по адресу: <адрес>, от 4-го подъезда похитил автомашину Фольксваген Кади №, тем самым причинив ему ущерб на сумму <данные изъяты> тыс. руб., являющийся значительным (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2016г. – участка местности по адресу: <адрес>, в районе подъезда № с участием заявителя ФИО5 (л.д.4-6), план-схемой места происшествия (л.д.7);
- рапортом зам. начальника ОУУП ОМВД России по району Гольяново г.Москвы ФИО6 от 06.08.2016г., из которого следует, что 06.08.2016г. в 02 часа 55 мин. по адресу: <адрес> была обнаружена автомашина №, при проверке которой было выяснено, что она находится в розыске, также был задержан Щербак Д.Н., который управлял данной автомашиной (л.д.10);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2016г., из которого следует, что по адресу: <адрес> была осмотрена автомашина марки Фольксваген Кадди г.н.з. № с повреждениями (л.д.12-14), план-схемой (л.д.15) и фототаблицей к протоколу (л.д.16-18);
- протоколом осмотра от 14.08.2016г., из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО5 была осмотрена автомашина Фольксваген Кадди г.н.з. № рус, и зафиксированы имеющиеся на момент осмотра повреждения (л.д.63-69);
- протоколом явки с повинной Щербака Д.Н. от 06.08.2016г., из которого следует, что он сообщил о совершенном преступлении: 05.08.2016г. примерно в 23-00 часа он, находясь по адресу: <адрес>, без цели хищения завладел автомашиной Фольксваген Кади, принадлежащей ФИО5; автомашину взял, чтобы доехать до друзей, похищать ее не собирался (л.д.19);
- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 02.09.2016г. с участием Щербака Д.Н., из которого следует, что была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, подъезд № 13, при этом Щербак Д.Н. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, когда он заходит в подъезд № дому 98 <адрес>, где проживает ФИО5, к которому он 05 августа 2016г. примерно в 16 час. приехал в гости (л.д.73-75);
- протоколом медицинского освидетельствования № Кч-7205 А, из которого следует, что у Щербака Д.Н. на момент освидетельствования обнаружено состояние алкогольного опьянения (л.д.11).
Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины Щербака Д.Н. и считает необходимым его действия квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, поскольку он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись ключом, который взял без разрешения собственника, запустил двигатель, а затем неправомерно завладел автомобилем потерпевшего без цели его хищения.
При изучении личности подсудимого Щербака Д.Н. судом установлено, что он ранее не судим (судимость погашена), на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, по месту прежней работы в 1-ом автобусном парке характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов в настоящее время работает.
При назначении Щербаку Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его признание и раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего ФИО5, просившего подсудимого наказать строго.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку Щербака Д.Н. с повинной.
С учетом всех данных о личности подсудимого, характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, признательных показаний, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым применить к Щербаку ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, не находя оснований для применения иных видов наказания с учетом характера содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЩЕРБАКА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Возложить на Щербака Д.Н. следующие обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, а также сообщать об изменении места жительства и работы; не совершать никаких административных правонарушений. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру принуждения Щербаку Д.Н. оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашину «Фольксваген Кадди» VIN № г.н.з. № рус, переданную на хранение потерпевшему ФИО5 (л.д.70-72), - оставить ему по принадлежности; диск DVD+R 4.7, 120 min с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле (л.д.76-77), - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Захарова Т.Р.
Копия верна: Судья Секретарь