Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-505/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

№ 1-505/2017

№ 11701520053000899

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                        18.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя                    Жмур А.В.,

подсудимого                                Карпенко А.А.,

защитника                                Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КАРПЕНКО А.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Карпенко А.А., находясь у <адрес> расположенного <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим К.В.Ф.., через открытую переднюю пассажирскую дверь проник в его салон, сел на водительское сиденье и, используя найденный в салоне ключ от замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, на котором стал передвигаться по <адрес> и <адрес>.

Подсудимый Карпенко А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карпенко А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпенко А.А. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание Карпенко А.А., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КАРПЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Карпенко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Карпенко А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: кузов автомобиля №, возвращенный К.А.Ф.. - оставить у него; фотографию свидетельства о регистрации ТС, комплект ключей, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска                    А.В. Плиско