8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-496/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

                                                                                          Дело № 1-496/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                                                                              08 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого Алексеева П.С., защитника Некрасовой О.В., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- 28.09.2012 Называевским городским судом Омской области по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 28.11.2012 по Постановлению Называевского городского суда Омской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 31.05.2013 Называевским городским судом Омской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Называевского городского суда Омской области от 28.09.2012, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 28.06.2013 Называевским городским судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Называевского городского суда Омской области от 31.05.2013, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- 19.08.2013 мировым судом судебного участка №15 Называевского района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Называевского городского суда Омской области от 28.06.2013, всего к отбытию 3 года лишения свободы; освобожден 30.03.2016 из ИК-13 г. Омска по отбытию наказания;

осужденного 17.11.2016 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев П.С. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

26.09.2016 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Алексеев П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда № <адрес> дернул ручку передней левой (водительской) двери автомобиля «ВАЗ-210430» государственный регистрационный знак С486МК, 86 регион России, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, открыв дверь, проник в салон указанного автомобиля. Сев на водительское сидение автомобиля, Алексеев П.С. снял кожух с замка зажигания, затем вырвал провода замка зажигания и, замкнув их между собой, завел двигатель, приведя вышеуказанный автомобиль в рабочее состояние, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле по <адрес> и <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, совершив его угон. После этого Алексеев П.С., доехав до придорожной столовой, расположенной в <адрес> в <адрес> остановил там автомобиль и с места преступления скрылся.

    Подсудимый Алексеев П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Алексеевым П.С. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Алексеев П.С. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Алексеевым П.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с делом и в своем обращении в суд заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алексеева П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное Алексеевым П.С., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Алексеев П.С. характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.», в БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит и не наблюдается.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева П.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого, возмещение ущерба, путем возврата имущества потерпевшему.

В действиях Алексеева П.С. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В действиях Алексеева П.С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и самим подсудимым.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Алексееву П.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая данный вид наказания адекватным содеянному и считает, что иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества не могут быть применены к подсудимому.

Местом отбывания наказания Алексееву П.С. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, как и достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2016, окончательно назначить Алексееву П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Алексееву П.С. в виде обязательства о явке по данному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Алексеева П.С. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Алексееву П.С. наказания в виде лишения свободы исчислять с 08.08.2017, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 24.10.2016 по 07.08.2017 включительно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Алексеева П.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ-210430» государственный регистрационный знак № 86 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства № № – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                   М.Ю. Кармацкий