№1-491-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Воронеж 28 июля 2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,
подсудимого Майстренко А. Г.,
защитника Помогаловой Н.И., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Хасановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Майстренко А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, Майстренко А.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
11.05.2017 г. примерно в 21 час. 30 мин. Майстренко А.Г. и (ФИО1) находились в <адрес>, где совместно распивали спиртное. 11.05.2017 г. примерно в 23 час. 40 мин. у Майстренко А.Г. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим (ФИО1) автомобилем «Нива Шевроле», г.р.н.(№), припаркованным на месте (№) паркинга, расположенного в <адрес>, с целью доехать до магазина. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления Майстренко А.Г., воспользовавшись тем, что (ФИО1) находится в комнате, забрал из прихожей комплект ключей от указанного автомобиля, после чего при помощи ключей открыл дверь и проник в салон автомобиля, где, имея навыки вождения транспортного средства, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения (ФИО1), завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства. После чего Майстренко А.Г. на угнанном автомобиле проехал 50 метров на втором уровне паркинга, где, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления. (ДД.ММ.ГГГГ) угнанный автомобиль был обнаружен по указанному выше адресу сотрудниками полиции.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Потерпевший (ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда.
Подсудимый Майстренко А.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по названному основанию.
Майстренко А.Г., будучи несудимым, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред, они помирились.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Майстренко А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 166 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Майстренко А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Майстренко А.Г. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Нива Шевроле», г.р.н.(№), свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) – оставить последнему.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Майстренко А.Г,, потерпевшему (ФИО1), прокурору Коминтерновского района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.М.Короткова