Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-483/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

                                                                                          Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                17 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Коржева А.С., защитника Мартыновой М.Н., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коржева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-8 <адрес> на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржев А.С. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Коржев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности напротив шестого подъезда во дворе <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак К156АР, регион 55 России, принадлежащему Потерпевший №1, при помощи имеющегося у него брелока снял автомобиль с охранной сигнализации, открыл дверь, сел в салон на водительское сидение, где имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние и выехал со двора <адрес>, неправомерно завладев данным автомобилем принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, без цели хищения. После чего, Коржев А.С. стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по городу.

    Подсудимый Коржев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Коржевым А.С. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Коржев А.С. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Коржевым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с делом и в судебном заседании заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коржева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, совершенное Коржевым А.С., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Коржев А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» на учете не состоит и не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине: выздоровление, наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине: выздоровление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коржева А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, путем возврата автомобиля потерпевшему, снисхождение потерпевшего, молодой возраст подсудимого.

В действиях Коржева А.С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и самим подсудимым.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Коржеву А.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая данный вид наказания адекватным содеянному и справедливым, поскольку ранее назначенные судами наказания за аналогичные преступления не повлияли на исправление Коржева А.С., он каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. Иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд полагает не отвечающим целям защиты интересов потерпевшего и общества от действий подсудимого, не эффективными в его исправлении.

Местом отбывания наказания Коржеву А.С. следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который нарушил обязательство о явке, не являясь в суд.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коржева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Коржеву А.С. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Коржева А.С. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Коржеву А.С. наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Коржева А.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак К156АР, регион 55 России, свидетельство о регистрации транспортного средства 55 42 №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак К156АР, регион 55 России, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                      М.Ю. Кармацкий