Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-48/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Журба С.М.,

подсудимого Фомина В.А.,

защитника Крицикера Д.В., предъявившего удостоверение №2457, ордер № 017881 от 05.04.17 г.,

потерпевшей Фоминой В.А.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фомина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 3-го курса Самарского колледжа сервисного производственного оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, где также находился его двоюродный брат Свидетель №1, в пользовании которого находится автомобиль ВАЗ Lada 219010 Granta, регистрационный знак Т625ЕО 163 регион, VIN №, принадлежащий Фоминой В.А., решил неправомерно без цели хищения, завладеть вышеуказанным автомобилем. Во исполнение своего преступного умысла, Фомин В.А., действуя умышленно, осознавая, что указанное транспортное средство ему не принадлежит, осознавая также, что у него отсутствует право на управление и пользование указанным транспортным средством, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 уснул и за его преступными действиями не наблюдал, взял ключи от указанного автомобиля, которые находились в куртке Свидетель №1 и направился на парковочную площадку во дворе <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ Lada 219010 Granta, регистрационный знак Т625ЕО 163 регион, VIN ХТА219010D0166599. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неправомерно, против воли владельца, осознавая противоправность и фактический характер своего преступного деяния, открыл левую переднюю дверь автомашины и, проникнув в салон, сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Фомин В.А., вставил похищенный ключ в замок зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля, перевел рычаг коробки передач в первое положение и начал движение по улицам <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, незаконно управляя указанным автомобилем, выехал с территории двора и, продолжая движение по улицам <адрес>, где у <адрес> по ул. <адрес> не справился с управлением и в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил дорожно-транспортное происшествие, чем совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Фомин В.А. вину свою в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Фомина В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ней примирился, загладил причиненный вред и компенсировал моральный вред.

Защитник Крицикера Д.В., подсудимый Фомин В.А. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с возмещением причиненным потерпевшей ущерба в полном объеме.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Фомин В.А., относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, т.е. преступление совершил впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет, что подтвердила в судебном заседании Фомина В.А.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Фомин В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Фомина В.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Фомина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Фомина В. А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, договор страхования, автомобиль ВАЗ/LADA 219010/Granta 2013 года выпуска, регистрационный знак Т 625 ЕО 163 регион – оставить у Фоминой В.А.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить до вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья                       Л.Н. Морозова