Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-479/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-479/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Колесниковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Лошкаревой А.Н.,

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей ордер № 66377 от 20.11.2017 г., удостоверение № 1391 от 09.10.2015 г.,

подсудимого Баринова М.А.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баринова М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баринов М.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23-00 час. 13 июня 2017 г. по 01-25 час. 14 июня 2017 г., более точное время дознанием не установлено, Баринов М.А. у здания по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, 93, увидев припаркованный мотоцикл марки «Ducati М 900 SIE», без регистрационного знака, принадлежащий ФИО1., решил завладеть последним без цели хищения, то есть совершить его угон.

Реализуя свой преступный умысел, Баринов М.А. в вышеуказанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата, сел на сиденье мотоцикла, без разрешения собственника, и при помощи ног стал отталкиваться от земли, то есть привел мотоцикл в движение, покинув место его парковки, и управляя указанным мотоциклом, стал передвигаться на нем по улицам г. Барнаула, пока не был обнаружен потерпевшим на ул. Папанинцев, 96 «д» в г. Барнауле.

В судебном заседании подсудимый Баринов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав суду, что 14 июня 2017 г. около 01-20 час. увидел, стоящий на парковке напротив здания Дворца спорта и зрелищ по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, 93, мотоцикл черного цвета. Рядом никого не было, он решил покататься на данном мотоцикле. Так как ключи в замке зажигания отсутствовали, он сел на мотоцикл, стал отталкиваться от земли ногами, чтобы завести двигатель. Докатив мотоцикл до спорткомплекса «Обь» по адресу: г. Барнаул, ул. Папаницев, 96 «д», увидел, что к месту, где стоял мотоцикл, подошел незнакомый мужчина, как он понял владелец мотоцикла, и стал оглядываться по сторонам. Ножом он попытался завести двигатель мотоцикла, однако не смог этого сделать. Через некоторое время к нему подошел владелец мотоцикла, оттолкнул его от мотоцикла и он убежал. Вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Свои показания подозреваемый Баринов М.А. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.90-94).

Кроме полного признания, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Потерпевший ФИО1. показал суду, что в тот вечер он оставил свой мотоцикл «Дукати М 900 Сия», 2001 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, на парковке у Дворца спорта по пр. Социалистический, 93 в г. Барнауле, и ушел гулять со своей знакомой ФИО2. Возвратившись обратно 14.06.2017 г. около 01-30 час. обнаружил пропажу мотоцикла. Пройдя в сторону спорткомплекса «Обь» по ул. Папанинцев, 96 «д» в г. Барнауле, у ларька «Дядя Денер» увидел свой мотоцикл, на котором сидел незнакомый парень, как позже стало известно подсудимый Баринов, который что-то делал руками в районе замка зажигания. Он оттолкнул того с мотоцикла и Баринов убежал.

Аналогичные показания в ходе следствия дала свидетель ФИО2. (34-37).

Из показаний свидетеля ФИО3. в ходе следствия следует, что 14.06.2017 г. около 01-30 час. в киоск «дядя Денер» по ул. Панинцев, 96 «д» в г. Барнауле зашел незнакомый парень, попросив у нее нож, чтобы порезать еду. Она одолжила тот, а через некоторое время нож был ей возвращен (л.д.144-146).

Свидетель ФИО4. (оперуполномоченный) в ходе следствия показывал, что в ходе ОРМ по заявлению ФИО1. об угоне его мотоцикла марки «Дукати М 900 Сия», было установлено, что данное преступление совершил Баринов М.А. При задержании последний вину в содеянном признал и заявил явку с повинной об обстоятельствах содеянного (38-40).

Из заявления потерпевшего ФИО1. (л.д.5) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.06.2017 г. около 01-30 час. пыталось угнать, принадлежащий ему мотоцикл «Дукати М 900 Сия», 2001 года выпуска, от здания Дворца спорта в г. Барнауле.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 14.06.2017 г., в ходе осмотра мотоцикла марки «Дукати М 900 Сия», припаркованного у дома № 96 «д» по ул. Папанинцев в г. Барнауле, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а также осмотрено место совершения преступления - участок местности по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, 93. (л.д.7-13, 15-21).

Согласно протоколов выемки от 06.07.2017 г., 20.08.2017 г., изъяты: у потерпевшего ФИО1.: мотоцикл марки «Дукати М 900 Сия», договор купли-продажи, ПТС; у свидетеля ФИО3.: нож (л.д.42-43, 151-152).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 15.06.2017 г., у подозреваемого Баринова М.А. получены отпечатки пальцев и ладоней рук (л.д.63).

Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 609 от 24.06.2017 г., след руки размером 28Х40 мм, изъятый с бензобака мотоцикла «Дукати М 900 Сия», оставлен ладонью левой руки Баринова М.А. (л.д.67-73).

Все вышеуказанные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44-48, 49, 76-79, 80, 153-155, 156).

    Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый Баринов М.А. умышленно, не имея цели хищения, без разрешения собственника, завладел мотоциклом марки «Ducati М 900 SIE», без регистрационного знака, принадлежащим ФИО1., после чего стал осуществлять на нем передвижение по улицам г. Барнаула, то есть совершил угон последнего от здания по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, 93. За основу приговора суд берет показания, как самого подсудимого, так и потерпевшего, согласующихся между собой, а также с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Действия Баринова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Как личность подсудимый Баринов М.А. по месту жительства характеризуется положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и первоначальное объяснение Баринова М.А., которые расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и принесение ему извинений подсудимым за содеянное, которое принято последним, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в воспитании малолетней дочери сожительницы. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе, наличие малолетнего ребенка - дочери 2013 года рождения, ввиду отсутствия документального подтверждения данного факта, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с виновного лица подлежит возмещению ущерб, причиненный его действиями. По делу вина подсудимого Баринова М.А. установлена, в связи с чем, исковые требования гражданского истца ФИО1. в размере 29 000 рублей, выразившиеся в повреждении замка зажигания и багажника, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом молодого, трудоспособного возраста подсудимого и его согласия с материальными претензиями потерпевшего.

В соответствии с п.п.5,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), вещественные доказательства по делу: находящиеся под сохранными расписками: у потерпевшего ФИО1.: мотоцикл марки «Дукати М 900 Сия», договор купли-продажи, ПТС; у свидетеля ФИО3.: нож, следует оставить по принадлежности у последних; находящиеся в материалах уголовного дела: след пальца руки, дактокарту, следует хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов: Шамариной И.В. за участие в ходе следствия в размере 3162 руб. 50 коп., в ходе судебного заседания в размере 1265 руб. 00 коп., Шевелевой И.И. за участие в судебном заседании в размере 1897 руб. 50 коп., подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его молодой, трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Баринова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, обязав Баринова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Баринову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мотоцикл марки «Дукати М 900 Сия», договор купли-продажи, ПТС - оставить у потерпевшего ФИО1. по принадлежности; нож – оставить у свидетеля ФИО3. по принадлежности; след пальца руки, дактокарту – хранить в материалах дела.

Взыскать с Баринова М.А. в пользу ФИО1 – 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Баринова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов в размере 6325 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Н.В. Первухина