Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-476/2014

Дело № 1-476/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 сентября 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Руденко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Медведева М.А.,

адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 3197 от 19.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева М.А., «данные изъяты», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Медведев М.А.), в период времени с 01 часа 00 минут 24.07.2016 года, до 05 часов 00 минут 27.07.2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Краснополянская, д.1, на территории автостоянки «№», в помещении гаража «№» неправомерно завладел ключами от автомашины марки «...», г.р.з. «№», 2005 года выпуска, принадлежащей «ФИО»1, припаркованной в помещении указанного гаража, и, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разблокировал двери вышеуказанного автомобиля, сел на место водителя, завел похищенным ключом двигатель, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения (угон), после чего совершил на нем поездку до «адрес» где совершил ДТП 27.07.2016 года в 07 часов 30 минут, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Медведев М.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший «ФИО»1 в заявлении выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Медведева М.А.

Защитник-адвокат Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Медведеву М.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении Медведеву М.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о трудовой деятельности суду не представлено, положительно характеризуется его бабушкой – «ФИО»2, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты», а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания Медведева М.А. – его исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений, необходимо в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, назначает Медведеву М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Медведева М.А., который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Медведеву М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «...» г.р.з. «№» VIN «№», два государственных регистрационных знака «№», ключ от автомобиля «...» с брелком сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 - оставить законному владельцу по принадлежности; след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки размером 30x43, изъятый 27.07.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: «адрес», хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Медведева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Медведеву М.А. исчислять с 25 сентября 2016 года, зачесть Медведеву М. А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 27 июля 2016 года по 25 сентября 2016 года.

Меру пресечения Медведеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «…» г.р.з. «№» VIN «№», два государственных регистрационных знака «№», ключ от автомобиля «...» с брелком сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 - оставить законному владельцу по принадлежности; след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки размером 30x43, изъятый 27.07.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: «адрес», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий