Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-468/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     № 1-468/2017

18 октября 2017 года                              г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Короводиной О.В.

при секретаре     Привалихиной И.А.

с участием:

подсудимого         Савенок Д.И.

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., предъявившей удостоверение № 1617 и ордер № 2543 от 18 октября 2017 года

потерпевшей        Новоселовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Савенок Д.И., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенок Д.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Савенок Д.И., распивал спиртные напитки с малознакомым ему ФИО5 на лавочке во дворе <адрес>. У ФИО5, в ходе распития спиртного, из кармана куртки выпали на землю ключи от автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, право собственности на который, принадлежит сожительнице последнего - Потерпевший №1 Савенок Д.И., заметив это, поднял ключи с земли и положил их на лавочку, на которой распивали спиртное. Примерно в 22 часа этого же дня Савенок Д.И. довел, сильно опьяневшего ФИО5, до первого подъезда указанного дома, в котором последний проживает, а затем вернулся обратно на лавочку, где обнаружил оставленные ФИО5 ключи от автомобиля Потерпевший №1 Савенок Д.И. взял ключи и положил их к себе в карман одежды. Примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Савенок Д.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, с целью съездить за спиртным. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Савенок Д.И. достоверно зная о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион припаркован с торца <адрес> в <адрес>, прошел к указанному автомобилю, при помощи имеющегося у него ключа с брелком сигнализации, открыл автомобиль и сел на водительское сиденье, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея согласия владельца автомобиля на управление, при отсутствии права пользования данным транспортным средством, с места совершения преступления скрылся, осуществив движения на автомобиле по улицам г.Красноярска. В этот же день примерно в 01 час 35 минут на <адрес> в <адрес> Савенок Д.И. был задержан сотрудниками ДПС МУ МВД России «Красноярское» за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1 Впоследствии похищенный автомобиль был возвращен собственнику Потерпевший №1

В судебном заседании Савенок Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Савенок Д.И., согласившись с предъявленным обвинением, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савенок Д.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести, является оконченным.

    Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, кроме этого имеет на иждивении гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, а также ее малолетнего ребенка, работает неофициально.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Савенок Д.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым данного преступления.

С учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Савенок Д.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом назначение ему более мягкого наказания (штрафа, исправительных работ, ограничения свободы) суд находит недостаточным для исправления осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Савенок Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения Савенок Д.И. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, СТС, ПТС, ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить за ней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                     Л.А. Поснова