Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-460/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                  ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего                  Полуянова В.Г.,

при секретаре                     Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя                 Глюз Ю.А.,

подсудимого Абрамкина В.Н.,

защитника-адвоката                     Ростовцевой Л.А.,

потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамкина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... «а» в ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамкин В.Н. обвиняется в том, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части .... .... возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион принадлежащий П, расположенного по адресу: ...., реализуя который Абрамкин В.Н. подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское место, и при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, завел автомобиль и тронулся с места.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Абрамкин В.Н. находясь на участке местности расположенной в 550 метрах на юго-запад пройма .... от адреса ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из моторного отсека автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, вынул, принадлежащий П двигатель от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Абрамкин В.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему П значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший П ходатайствовал о прекращении уголовного дела и указывает, что примирился с подсудимым, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, защитника, гособвинителя, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Судом учитывается, что Абрамкин В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб возмещен полностью, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Абрамкина В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абрамкину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Абрамкина В.Н. освободить.

Вещественные доказательства: приобщенная к материалам уголовного дела – копия ПТС на автомобиль «<данные изъяты>»– хранить при деле; переданный на хранение автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № – оставить у Б; переданный на хранение двигатель от автомобиля <данные изъяты> – оставить у К

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г.Полуянов